Дело №2-5341/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 25 октября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре Исупове П.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица АО «ЖЭУК «Заречная» ФИО2, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка и размера участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные лицевые счета, разделе задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание и коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес>, возложении обязанности АО «ЖЭУК «Заречная», МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры с момента подачи искового заявления в суд; определить ФИО5, ФИО4 задолженность до объединения лицевых счетов АО «ЖЭУК «Заречная» в размере 117 657 рублей 19 копеек; определить ФИО3 задолженность до объединения лицевых счетов АО «ЖЭУК «Заречная» в размере 33 742 рубля 01 копейка; определить ФИО5, ФИО4 ? доли в оплате задолженности АО «ЖЭУК «Заречная» по коммунальным услугам за квартиру в размере 44 650 рублей 35 копеек; определить ФИО3 ? доли в оплате задолженности АО «ЖЭУК «Заречная» по коммунальным услугам за квартиру в размере 44 650 рублей 35 копеек; определить ФИО5, ФИО4 ? доли в оплате задолженности МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» в размере 40 970 рублей 70 копеек; определить ФИО3 ? доли в оплате задолженности МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» в размере 40 970 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец проживает по адресу: <адрес> Комната в указанной квартире была предоставлена отцу истца ФИО6 по ордеру <номер> от <дата>. <дата> ФИО6 умер. Лицевой счет переоформлен на истца. <дата> согласно договору <номер> на передачу квартиры в собственность граждан администрация передала, а истец приобрела бесплатно на 1 человека указанную квартиру, состоящую из двух комнат. <дата> истец обратилась с заявлением в АО «ЖЭУК «Заречная» об объединении лицевых счетов <номер> (счет ФИО3) и <номер> (счет ФИО5). Лицевые счета были объединены. Решением суда от <дата> договор <номер> от <дата> признан недействительным, право собственности истца ФИО3 на квартиру прекращено, право собственности признано за муниципальным образованием «Город Йошкар-Ола». На сегодня образовалась задолженность по коммунальным платежам МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» в размере 81 941 рубль 41 копейка, АО «ЖЭУК «Заречная» – 240 699 рублей 91 копейка. До объединения лицевого счета задолженность ФИО5 по лицевому счету <номер> АО «ЖЭУК «Заречная» составляла – 117 657 рублей 19 копеек, по лицевому счету истца <номер> ФИО3 – 33 742 рубля 01 копейка. После объединения лицевых счетов задолженность стала составлять 153 456 рублей 16 копеек. Занимаемая площадь комнат истца и ответчиков составляет по 24,7 кв.м. соответственно. В добровольном порядке соглашения о порядке оплаты между сторонами не достигнуто. В связи с тем, что решением суда договор о передаче квартиры в собственность признан недействительным, имеются основания для разделения лицевого счета и определения размера задолженности в первоначальное состояние.

Определением суда от <дата> производство по делу в отношении ответчика ФИО5 прекращено в связи с его смертью до подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4, представители третьих лиц МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец ФИО3 обеспечила в судебное заседание явку своего представителя.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила определить порядок и размер участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> между нанимателями ФИО3 и ФИО4 в равных долях по затратам АО «ЖЭУК «Заречная», МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» по ? доле каждому; в остальной части исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично исковому заявлению, просила удовлетворить. Суду дополнила, что в настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ответчик ФИО4 ответчик временно не проживает, отбывает наказание. После проведения приватизации квартиры, являясь единственным собственником, истец объединила лицевые счета на квартиру. До объединения лицевых счетов задолженность ответчика по лицевому счету составляла сумма 117 657 рублей 19 копеек, задолженность по лицевому счету истца – 33 742 рубля 01 копейка. После объединения лицевых счетов задолженность стала составлять – 153 456 рублей. Истцом были произведены платежи в размере 20 000 рублей и 515 рублей 15 копеек в АО «ЖЭУК «Заречная», 3351 рубль 51 копейка – в МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1». На основании решения суда договор о передачи квартиры в собственность признан недействительным, что является основанием для привидения в первоначальное состояние – раздел лицевого счета и раздел задолженности. Кроме того, ответчик должен был нести расходы по оплате коммунальных платежей с учетом новых начислений. В добровольном порядке соглашения о порядке оплаты между сторонами не достигнуто. Приборами учета квартира не оборудована. Ранее истец обращалась с заявление в АО «ЖЭУК «Заречная» о разделе лицевого счета. В удовлетворении заявления отказано.

В судебном заседании <адрес> третьего лица АО «ЖЭУК «Заречная» ФИО2 с иском не согласна. Суду дополнила, что АО «ЖЭУК «Заречная» является управляющей компанией по обслуживанию <адрес> в <адрес>. До этого, управлением занималось ООО «Домоуправление-18». Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Рассмотрев материалы гражданского дела, гражданского дела № 2-4558/2019, исследовав доказательства, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 154 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Комната, площадью 17,24 кв.м в указанной квартире была предоставлена отцу истца ФИО6 по ордеру <номер> от <дата>.

<дата> ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC <номер>.

В связи с регистрацией брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> <номер>.

Также комната площадью 17,2 кв.м в <адрес> в <адрес> была предоставлена ФИО5 на основании ордера <номер> от <дата>.

<дата> ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО3 с – <дата>, и ответчик ФИО4 с <дата>.

Ответчик ФИО4 отбывает наказание в <данные изъяты>.

Согласно договору <номер> от <дата> администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ФИО10, действующая в интересах ФИО7 заключили договор, согласно которому администрация передала, а ФИО7 приобрела бесплатно в собственность на 1 человека квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 49,4 кв.м, в том числе жилой площадью 34,4 кв.м по адресу: <адрес>.

<дата> представитель истца по доверенности ФИО10 обратилась в АО «ЖЭУК «Заречная» с заявлением об объединении лицевых счетов <номер> и <номер>, а также объединении по указанным лицевым счетам задолженности.

На май 2019 года по лицевому счету <номер>, открытому на имя ФИО5 задолженность составляла 117 657 рублей 19 копеек, по лицевому счету <номер> (счет ФИО7) – задолженность 33 742 рубля 01 копейка, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг, выпиской о начислениях и оплате за жилищно-коммунальные услуги.

На основании заявления истца от <дата> лицевые счета <номер>, <номер> были объединены.

После объединения лицевых счетов, задолженность по лицевому счету <номер> стала составлять 153 456 рублей 16 копеек.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> договор <номер>, заключенный <дата> между администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» и ФИО9, на передачу квартиры по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 49,4 кв.м, жилой площадью 34,4 кв.м, в собственность граждан признан недействительным. Прекращено право собственности ФИО3, аннулирована запись о регистрации права собственности <номер> от <дата> на имя ФИО7 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За муниципальным образованием «Город Йошкар-Ола» признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением суда установлено, согласно ордеру на жилое помещение <номер> от <дата> ФИО5 была предоставлена комната, площадью 17,2 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

В указанное жилое помещение (комнату) по указанному адресу в <дата> был вселен и зарегистрирован сын нанимателя ФИО4 <дата> ФИО4 снят с учета в связи с прохождением службы в вооруженных силах РФ; <дата> он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

Нанимателем другой комнаты, площадью 17,2 кв. в коммунальной квартире по адресу: <адрес> является ФИО11 на основании ордера на жилое помещение <номер> от <дата>.

<дата> ФИО11 умер.

Права нанимателя на данную комнату перешли дочери ФИО11 – ФИО7, зарегистрированном в данном жилом помещении с <дата> по настоящее время.

В настоящее время в <адрес> по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО4 и ФИО12

На дату заключения договора приватизации от <дата> ФИО12 занимала на условиях социального найма жилое помещение – комнату площадью 17,2 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Нанимателем другой комнаты является ФИО5

Суд приходит к выводу, что ФИО4 был вселен в спорную квартиру, как член семьи нанимателя – своим отцом ФИО5

Собственником <адрес> в <адрес> является муниципальное образование городского округа «Город Йошкар-Ола», что следует из выписки из ЕГРПН.

АО «ЖЭУК «Заречная» является управляющей организацией, осуществляющей управлением многоквартирным жилым домом <номер> по <адрес> в <адрес>.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит определить порядок и размер участия нанимателей спорного жилого помещения в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере ? доли от общей суммы начислений.

Положениями статей 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677-678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30).

Поскольку стороны проживают разными семьями и соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, имеются основания для определения долей в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации". Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что, рассматривая споры данной категории, суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Размер долей истцом определен с учетом занимаемой жилой площади и приходящейся на каждого долю в общей площади – по ?.

Поскольку стороны проживают разными семьями и соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, имеются основания для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений.

Таким образом, по делу имеются основания для заключения с истцом, ответчиком соглашений с целью отдельного начисления платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг.

Определяя доли в оплате за жилье и коммунальные услуги, суд исходит из того, что в квартире зарегистрированы по месту жительства 2 человека: истец ФИО3 и ответчик ФИО4, площади занимаемых комнат истца и ответчика являются равными.

Поскольку обязанность истца и ответчика по внесению платы за жилье и коммунальные услуги является одинаковой, суд определяет доли при оплате за жилое помещение (плата за наем), за содержание жилого помещения и коммунальные услуги: по ? каждому.

Т.о., порядок и размер участия в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по затратам АО «ЖЭУК «Заречная», и МУП «Йошкапр-Олинская ТЭЦ-1», суд считает необходимым определить ФИО3 и ответчику ФИО4 по 1/2 доли каждому от общего размера оплаты.

Данное решение является основанием для оформления в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ АО ЖЭУК «Заречная», МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» отдельного соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> с учетом вышеуказанных долей.

При этом требование истца об определении даты заключения отдельных лицевых счетов – с момента подачи искового заявления в суд, удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование об определении ФИО4 задолженности до объединения лицевых счетов АО «ЖЭУК «Заречная» в размере 117 657 рублей 19 копеек; ФИО3 - до объединения лицевых счетов АО «ЖЭУК «Заречная» в размере 33 742 рубля 01 копейка.

Поскольку решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> договор <номер>, заключенный <дата> между администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» и ФИО7, на передачу квартиры по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 49,4 кв.м, жилой площадью 34,4 кв.м, в собственность граждан был признан недействительным; лицевые счета <номер>, <номер> были объединены по заявлению истца как собственника квартиры на основании заявления от <дата>, суд считает требование истца в данной части подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым определить ФИО4 задолженность до объединения лицевых счетов (май 2019) АО ЖЭУК «Заречная» в сумме 117 657 рублей 19 копеек по оплате коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>; ФИО3 задолженность до объединения лицевых счетов (май 2019) АО ЖЭУК «Заречная» в размере 33 742 рубля 01 копейка по оплате коммунальных услуг указанной квартиры.

Требование истца об определении ФИО4, ФИО3 ? доли в оплате задолженности АО «ЖЭУК «Заречная» по коммунальным услугам за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сумме 44 650 рублей 35 копеек каждому; определении по ? доли в оплате задолженности МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» по коммунальным услугам за указанную квартиру в сумме 40 970 рублей 70 копеек каждому удовлетворению не подлежит, поскольку данная задолженность образовалась после объединения лицевых счетов.

Кроме того, в случае выплаты ФИО4 образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, истец не лишен возможности обратиться с регрессным требованием к ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу о частичном удовлетворении исковых требований: определить порядок и размер участия ФИО3, <дата> г.р. (паспорт: <данные изъяты>) и ФИО4, <дата> г.р. (ИНН <номер>) в расходах по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в виде внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по затратам АО «ЖЭУК «Заречная» и МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» в размере 1/2 доли от общего размера оплаты за обоими. Решение суда является основанием для заключения АО «ЖЭУК «Заречная», МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» отдельного соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> с учетом вышеуказанных долей. Определить ФИО4 задолженность до объединения лицевых счетов АО ЖЭУК «Заречная» в сумме 117 657 рублей 19 копеек. Определить ФИО3 задолженность до объединения лицевых счетов АО ЖЭУК «Заречная» в размере 33 742 рубля 01 копейка.

В остальной части исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судом принято решение по всем исковым требованиям ФИО3 к ФИО4 об определении порядка и размера участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные лицевые счета, разделе задолженности.

Следовательно, при вынесении решения суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об определении порядка и размера участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные лицевые счета, разделе задолженности удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО3, <дата> г.р. (паспорт: <данные изъяты>) и ФИО4, <дата> г.р. (ИНН <номер>) в расходах по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в виде внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по затратам АО «ЖЭУК «Заречная» и МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» в размере 1/2 доли от общего размера оплаты за обоими.

Решение суда является основанием для заключения АО «ЖЭУК «Заречная», МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» отдельного соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> с учетом вышеуказанных долей.

Определить ФИО4 задолженность до объединения лицевых счетов АО «ЖЭУК «Заречная» в сумме 117 657 рублей 19 копеек.

Определить ФИО3 задолженность до объединения лицевых счетов АО «ЖЭУК «Заречная» в размере 33 742 рубля 01 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года.

Решение02.11.2022