УИД 47RS0005-01-2025-000639-87
Дело № 2-3008/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выборг
6 мая 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
судьи Прорубщикова Г.А.,
при секретаре Тарабриной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, о взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу возмещение ущерба в размере 250 000 руб., а также расходы на составление отчета об оценке ущерба в размере 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.
В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата транспортному средству <данные изъяты>, Дата года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, причинены технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата № виновным в названном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационной номер №. В связи с тем, что ответственность потерпевшего и виновника на момент причинения вреда, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, истец обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ», где получил страховое возведение в размере 218 656 руб. Данной суммы для возмещения ущерба в полном объеме и приведения транспортное средство в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, оказалось недостаточно. Для определения размера ущерба, истцом была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету об оценке №2024/11/16-11, выполненному 244.12.2024 ООО «Центр оценки и экспертиз», рыночная стоимость. восстановительного ремонта по состоянию на 04.11.2024 составила без учета износа 469 300 руб. Истец просит взыскать с причинителя вреда разницу между рыночной стоимость. восстановительного ремонта и фактически выплаченным страховым возмещением (469 300 -218 656) и понесенные им в связи с рассмотрением дела расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснила, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, то признание иска ответчиком, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд полагает не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает его.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчиков с разъяснением им смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиками заявлено добровольно, последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, согласуется с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в части возмещения ущерба в размере 250 000 руб., они надлежащим образом подтверждены.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Расходы по оплате услуг независимой оценки документально, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма в размере 15 000 рублей, оплаченная за проведение независимой оценки в ООО «Центр оценки и экспертиз».
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8 500 руб. Поскольку в силу закона истец, являющийся инвалидом 2 группы, освобожден от уплаты госпошлины, уплаченная ошибочно госпошлина подлежит возврату из бюджета.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскаться с ФИО2 (паспорт № выдан Дата <данные изъяты> код подразделения №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) возмещение ущерба в размере 250 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей, а всего 273 500 (двести семьдесят три тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья
Г.А. Прорубщиков
Мотивированное решение составлено 6 мая 2025 года.