УИД 72RS0001-01-2025-000284-60 № 2-180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 03 июля 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Истец АО «Зетта Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 03.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ВАЗ Веста, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине ФИО1. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на основании счетов СТОА, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 90835,00 руб.. АО «Зетта Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» 90835,00 руб.. На момент ДТП транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № управлял ФИО1, не включенный в договор ОСАГО №. Согласно страховому полису № лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21140, по состоянию на 03.03.2024 года является ФИО3. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 90835,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.105,106). В просительной части искового заявления представитель АО «Зетта Страхование» по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-5,11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.103). Направил в суд письменное заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду доверяет, иск признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска подано добровольно (л.д. 109).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд телефонограммы, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.108, 110).

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.107,113).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, 03.03.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ Веста, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (л.д. 54-94). Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое на основании заявления потерпевшего, признав произошедшее ДТП страховым случаем, на основании счетов СТО произвело выплату страхового возмещения в размере 90835,00 руб. (л.д.12,14,19,20-22,26-27,28). Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Зетта Страхование», однако ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортными средствами (л.д.13). АО «Зетта Страхование» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 90835,00 руб. (л.д.29).

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, предъявленные к нему истцом АО «Зетта Страхование», в полном объеме. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается его заявлением (л.д.109).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» следует взыскать страховое возмещение в размере 90835,00 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Зетта Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ФИО1 иска АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Иск АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование»:

страховое возмещение в размере 90835 (девяносто тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2025 года