Дело № 2-4137/2022
73RS0002-01-2022-007266-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 27 октября 2022 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Самылиной О.П.
при секретаре Мурзакове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 110 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. За период с 21.01.2021 по 30.08.2022 года образовалась задолженность в размере 114 247 руб. 39 коп., из которых: 27 921 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 86 325 руб. 92 коп. – просроченный основной долг. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые остались без исполнения. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 03.02.2022 года. Просит расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2019 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 21.01.2021 по 30.08.2022 года в размере 114 247 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3484 руб. 95 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что его сын перестал платить по кредитному договору в связи с потерей работы.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Указанные последствия принятия судом признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны.
В доверенности, выданной 20.10.2022 года сроком на 25 лет, предусмотрено право представителя на признание исковых требований.
Суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1045 руб. 49 коп. (30% от 3484,95 руб.).
Государственная пошлина в размере 2439 руб. 46 коп. (70% от 3484,95 руб.) подлежит возврату истцу согласно ст. 333.40 НК РФ (по платежному поручению № от 12.09.2022 года).
Руководствуясь ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2019 года в размере 114 247 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1045 руб. 49 коп.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2439 руб. 46 коп. по платежному поручению № от 12.09.2022 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.П. Самылина