УИД: 77RS0016-01-2019-011851-39

Судья Подопригора К.А.

Номер дела в суде первой инстанции 2-0142/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-31314/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей Мищенко О.А., Акульшиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,

с участием адвоката Атапина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Мещанского районного суда г. Москвы № 2-0142/2023 по апелляционным жалобам ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 года исковые требования ООО «Монолитстройсервис» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов были удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В суде апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу представитель ответчика ФИО10 по доверенности ФИО11 сообщил, что ими также была подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая была возвращена определением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2023 г. На определение о возврате апелляционной жалобы 01 июня 2023 года подана частная жалоба, которая до настоящего времени не рассмотрена.

Проверив письменные материалы, выслушав мнение представителя истца ООО «Монолитстройсервис» по доверенности ФИО12, представителя ответчика ФИО3 по ордеру адвоката Атапина В.А., представителя ответчика ФИО10 по доверенности ФИО11, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО13, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО14 судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной (частной) жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, представления.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2023 года, подана ответчиком с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112 ГПК РФ в отношении частной жалобы ФИО10 на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2023 г. о возврате апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционным жалобам ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 года возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО10 на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2023 г. о возврате апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: