Дело № 5-496/2025 25RS0029-01-2025-005005-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 06 июня 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО6 Угли, XXXX, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 Б.И.У., являясь гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГ в 04 часа 30 минут, находясь по адресу: г.Уссурийск XXXX, в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая психиатрическая больница XXXX», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Проживает в РФ с 9 лет родителями, с сожительницей и ребенком, которые являются гражданами РФ. Окончил 9 классов школы. После нигде не обучался. Папа давно является гражданином РФ, мама недавно приобрела гражданство, супруга русская. Официально не трудоустроен, подрабатывает неофициально. После 18 лет официально не работал, самозанятым не регистрировался. Занимался продажей автомобилей.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Из положений статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" следует, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п.п.3 и п.п.3.1 п.5 раздела 2 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях; лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения иностранным гражданином его вина установлены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленным уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГ, актом медицинского освидетельствования XXXX на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в котором врачом зафиксирован отказ иностранного гражданина от медицинского освидетельствования.

Перечисленные выше доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными, указание в акте XXXX, в графе 17 даты ДД.ММ.ГГ, суд оценивает технической ошибкой, которая не влечет недопустимость данного доказательства, ошибка устранена путем исследования письменных материалов дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и квалифицирует его действия как невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.В силу ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П, от 17 февраля 2016 года N 5-П и др.).

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в официальном браке не состоит, имеет постоянное место жительства и вид на жительство, официально не трудоустроен, налоги не платит, его материальное положение, ранее к административной ответственности и уголовной ответственности не привлекался, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не будет являться чрезмерным вмешательством государства в частную жизнь иностранного гражданина.

С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения наказания на основании ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по настоящему делу не установлено. Равно не установлено оснований для применения примечания к ст.6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО7 Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поместить ФИО8 Угли в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан – ЦВСИГ ОМВД России, до административного выдворения за пределы Российской Федерации на срок не более девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в установленном порядке, до административного выдворения за пределы Российской Федерации либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску), Налоговый орган: ИНН <***>, р/счет: <***> в Дальневосточном ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г.Владивосток, кор.счет 40102810545370000012, КБК 18811601061010009140 КОД ОКТМО 05723000, БИК 010507002, КПП 251101001, УИН 188 804 25251604588119

Судья Н.В. Бутенко