УИД 42RS0020-01-2025-000494-46

Дело № 2-629/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 27 мая 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

с участием помощника прокурора Алимцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 60 000 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что преступными действиями ФИО2 ей причинен моральный вред. С 05.12.2019 она проходит службу в органах внутренних дел, 03.06.2020 назначена на должность инспектора ПДН отделения ПДН ОУП и ПДН Отдела МВД России по г.Осинники. 21.04.2022 около 15.30 час. в отношении неё ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах: 24.04.2022 около 15 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии № опьянения, находясь в доме по адресу: №, действуя умышленно, в отношении нее применила насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, № При исполнении должностных обязанностей она находилась в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом от 01.03.2011 №3-Ф3 «О полиции» распорядительными и властными полномочиями, исполняла свои должностные обязанности по выявлению родителей №, или их законных представителей и должностных лиц не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию № При этом, ФИО2 осознавала, что она являлась сотрудником полиции в форменном обмундировании, осуществляющим действия с целью пресечения противоправных действий, то есть представителем власти. ФИО2 действовала умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении нее представителя власти. ФИО2 полностью признала свою вину в судебном заседании, не отрицала факт нанесения ей удара. 28.06.2022 Осинниковским городским судом Кемеровской области вынесен обвинительный приговор (дело №1-№) ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (причинение насилия в отношении представителя власти), ей назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. Причиненный моральный вред оценивает в 60 000 рублей.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в результате преступных действий ФИО2 ей был причинен №. В результате полученной травмы она испытала №, ей был поставлен обезболивающий укол, проведена обработка раны. Длительное время испытывала болевые ощущения, на лице была ссадина. С которой она вынуждена была ходить на работу, при этом являясь сотрудником полиции. Она испытывала №, поскольку ФИО2 применила в отношении нее насилие, когда она находилась при исполнении должностных обязанностей, была в обмундировании. Была затронута ее честь и достоинство как офицера и как человека. Она была подавлена, расстроена произошедшим. Длительное время переживала по этому поводу. Считает размер компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей разумным и обоснованным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по г. Осинники в судебное заседание не явился. Извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 с 02.12.2019 проходит службу в органах внутренних дел, с 03.06.2020 в должности № отделения ПДН ОУП и ПДН Отдела МВД России по г.Осинники по настоящее время, что подтверждается справкой (л.д.8), удостоверением МВД России (л.д.7).

21.04.2022 ФИО1 исполняла свои должностные обязанности по охране предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Осинниковского городского округа, являлась представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом от 01.03.2011 №3-Ф3 «О полиции» порядке, распорядительными и властными полномочиями.

Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.06.2022 установлено, что21.04.2022 около 15 часов 30 минут ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением №, находясь в доме по адресу: №, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники - ФИО1, а именно, № ФИО1, причинив ей ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.06.2022 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (л.д.13-14). 09.07.2022 приговор вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Из указанной нормы закона следует, что не нуждаются в доказывании общеизвестные факты и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, то есть, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они определенным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело, не имеют.

Обстоятельства произошедшего, установленные приговором суда не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из пояснений истца следует, что она тяжело пережила совершенное в отношении нее преступление. Ей был причинен №. В результате полученной травмы она испытала №. Длительное время испытывала болевые ощущения, №. С которой она вынуждена была ходить на работу, при этом являясь сотрудником полиции. Она испытывала сильнейшие нравственные страдания, поскольку ФИО2 применила в отношении нее насилие, когда она находилась при исполнении должностных обязанностей, была в обмундировании. Была затронута ее честь и достоинство как офицера и как человека. Она была подавлена, расстроена произошедшим. Длительное время переживала по этому поводу.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, степень тяжести причиненного вреда, характер физических и нравственных страданий. Ответчик в судебное заседание не явилась. Возражений не представила, сведений о своем материальном положении не представила.

Кроме того, суд учитывает, что преступление ФИО2 совершено против представителя власти, находящегося в момент совершения в отношении него преступных действий в форменной одежде, и при исполнении должностных обязанностей. Таким образом, с учетом всех названных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления в суд в соответствии с действующим законодательством РФ истец была освобождена от оплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ФИО2 в размере 3 000 рублей, исходя из требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья А.М.Зверькова

.