Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02MS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-17

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Майминский районный суд Республики Алтай, ФИО1 указывает, что совершал обгон транспортного средства на прерывистой линии разметки.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Свиридов Д.Л. не явились. При рассмотрении дела доводы жалобы поддерживали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов, двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 12 час. 38 мин. на 707 км автомобильной дороги Сургут-Салехард <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ЯНАО, ФИО1, управляя автомобилем «HYUNDAI H1» г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 9.1 (1) ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности и признавая его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья руководствовался протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, объяснением ФИО1, дислокацией дорожных знаков, видеозаписью, копией постановления.

Однако, из видеозаписи не следует, что автомобиль под управлением ФИО1 совершал маневр обгона в зоне дорожной разметки 1.1., при этом, в материалах дела имеется дислокация дорожных знаков только 708км, 709км и 710км.

При рассмотрении дела в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> истребована дислокация дорожных знаков и разметки с 705 по 707км включительно.

Согласно представленной дислокации «автодороги Сургут-Салехард ЯНАО участок дороги от 706 до 707км», участок дороги обозначен дорожной разметкой 1.6 и 1.5. При этом, на дислокации 707км автодороги нет прилегающей дороги, которая обозначена на схеме места совершения административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ю.Зрелкина