Дело №2-622/2023 УИД: 78RS0019-01-2022-018184-13

Решение

Именем Российской Федерации

«17» августа 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при секретаре Осипян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба

установил:

Истец (далее – Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51 819 рублей. В обоснование иска указало, что 26.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Nissan PRIMERA, г.р.з. № 98, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Hyundai Solaris г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Nissan PRIMERA получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования № XXX 0175292211, которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования произвело потерпевшему выплату страхового возмещения и размере 51 819 рублей. В свою очередь Общество возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» понесенные убытки в размере 51 819 рублей. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № XXX 0162346918 ответчик ФИО1, не является лицом, допущенным к управлению транспортным, что подтверждается записями, внесенными в указанным полис, поэтому Общество и обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, а также привлеченные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 в телефонограмме указал, что возражений против иска не имеет, поэтому суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает иск в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 26.01.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan PRIMERA, г.р.з. № 98, под управлением водителя ФИО2 и с участием транспортного средства Hyundai Solaris г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования № XXX 0175292211, которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования произвело потерпевшему выплату страхового возмещения и размере 51 819 рублей. В свою очередь Общество возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» понесенные убытки в размере 51 819 рублей. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № XXX 0162346918 ответчик ФИО1, не является лицом, допущенным к управлению транспортным, что подтверждается записями, внесенными в указанным полис.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25. 04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общим правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу, что на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба в размере 51 819 рублей.

Также с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размер 1 755 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ОООО «СК «Согласие» (ИНН<***>) в возмещение ущерба 51 819 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Галактионова

Мотивированное решение изготовлено «24» августа 2023 года.