Дело №

УИД 50RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ТБанк» о взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 50%тприсужденных сумм.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор расчетной карты №, в рамках которого открыт рублевый счет №. 12.03.2022г. карты, доступ к операциям, счета №, №, были заблокированы банком. 22.03.2022г. банк незаконно списал со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчиков, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчиков, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. В случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока, указанного в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45), если иное не предусмотрено правилами гл. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст.856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлялись переводы денежных средств между своими счетами в различной валюте с конвертацией денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из служебной записки АО "Тинькофф Банк", были выявлены сбои алгоритма-расчета кросс-курсов валют (курсы конвертации из одной валюты в другую), произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых произошло некорректное выставление котировок на покупку и продажу иностранной валюты (отображаемый курс валюты, доступный для конвертации клиентам финансовой организации, значительно отличался от курса Центрального банка Российской Федерации и других участников финансового рынка, которые вправе устанавливать курс обмена валют)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца финансовой организацией предоставлен овердрафт в размере <данные изъяты> рублей и удержаны денежные средства в общем размере <данные изъяты> назначение платежа: «Списание ошибочно зачисленных средств 5633060636».

ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил истца об истребовании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и в случае неисполнения данного требования в течение 25 календарных дней с момента формирования ближайшего счета-выписки, оставлял за собой право обратиться в суд, или к нотариусу в целях получения исполнительного листа, или уступить право требования к третьим лицам. Заявитель посредством электронной почты обратился в банк с претензией о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, списанных банком со счета. В обоснование своего требования заявитель указал, что операции по счету совершались заявителем по курсам валют, которые были установлены банком в мобильном приложении. Сделки заключались на основании договора банковского счета, финансовая организация, являясь коммерческой организацией, несет предпринимательские риски. В случае, если сделка оказалась невыгодной, это выступает лишь последствием несения риска, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворен иск ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, «ТБанк» незаконно списал у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в течении более 1095 дней ответчик неправомерно пользуется денежными средствами ФИО4, не уплачивает проценты за пользование займом, удерживает денежные средства и отказывается их возвращать истцу.

В соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» о взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ТБанк», ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за период с 22.03.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова Т.С.