Дело № 2-690/2025

УИД 50RS0022-01-2025-000704-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Баранковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 30.01.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «иные данные» госномер № застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО – Гарантия» по договору №. Истец, признав ДТП страховым случаем, произвел оплату восстановительного ремонта в размере 110 808,62 руб. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно материалу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО1, управлявшей автомобилем «иные данные» госномер №, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 110 808,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в совершении ДТП, размер ущерба не оспаривала.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в 22.30 час. по адресу: ................ ФИО1, управляя автомобилем «Ауди А4» госномер №, при движении задним ходом допустила столкновение с автомобилем «Омода С5» госномер №, принадлежащим ФИО2, в результате чего автомобилям причинены механические повреждения.

Определением от 30.01.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На момент ДТП автомобиль «Омода С5» госномер № был застрахован в САО «РЕСО – Гарантия»» по договору добровольного страхования № от 00.00.0000 .

Признав спорное ДТП страховым случаем, истец оплатил восстановительный ремонт автомобиля «Омода С5» госномер № на СТОА в сумме 110 808,62 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 03.06.2024.

Гражданская ответственность виновника на момент спорного ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, что ФИО1 не оспаривалось.

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодопроиобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 15 ГК РФ позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 ГК РФ, закрепляющей в ст.1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Соответственно, ФИО1 в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ является лицом, ответственным за возмещение ущерба, ее действия в условиях спорного ДТП находятся в прямой причинно - следственной связи с причинением ущерба имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст.ст.965,1079 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в сумме возмещенного ущерба и с ответчика надлежит взыскать 110 808,62 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 4 324 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 110 808,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 324 руб., а всего взыскать 115 132,62 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 06 мая 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова