Дело №5-464/2023

УИД № 18RS0004-01-2023-003796-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск 2 ноября 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца Удмуртской Республики, проживающего по адресу: ...;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10 июня 2023 года в 10 час. 52 мин. в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд («Ford») госномер № следовал по проезжей части ул. Ворошилова со стороны ул. Автозаводская в направлении ул. 9 января г. Ижевска. На регулируемом перекрестке ул. Ворошилова - проезд Автозаводской выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 279954 №, под управлением ФИО2

В результате столкновения водитель ФИО1 и пассажир автомобиля Форд («Ford») - ФИО4 получили телесные повреждения.

Пострадавший ФИО1 от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался. Пострадавшая ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с правонарушением согласен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила строго не наказывать, ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что водитель при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0980304 от 07.08.2023 года,

-актом освидетельствования на состояние опьянения от 10.06.2023 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

-справкой о ДТП;

-протоколом осмотра места совершения от 10.06.2023 года; с приложенной фототаблицей;

- объяснениями ФИО1;

-объяснениями ФИО2; ФИО5

-заключением эксперта № 3470 от 14.06.2023 года, согласно которому у ФИО4 имелся закрытый перелом локтевого отростка левого предплечья со смещением костных отломков. Установленное повреждение образовалось от действия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью либо при ударе о таковой и могло быть получено при обстоятельствах и в срок указанных в определении;

-копиями медицинских документов;

-рапортом;

-карточкой правонарушений.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД России по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что 10 июня 2023 года ФИО1, управляя автомобилем Форд («Ford») госномер № на регулируемом перекрестке ул. Ворошилова - проезд Автозаводской г. Ижевска выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 279954 №, под управлением ФИО3

В результате столкновения пассажир автомобиля Форд («Ford») - ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Согласно заключению эксперта № от -Дата-, у ФИО4 имелся закрытый перелом локтевого отростка левого предплечья со смещением костных отломков. Установленное повреждение образовалось от действия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью либо при ударе о таковой и могло быть получено при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства потерпевшей ФИО4

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 183101001; УФК по УР (МВД по УР л/с <***>), р/с 03№ в отделении НБ УР; БИК 019401100; ОКТМО 94701000; КБК 18№;

УИН 1№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков