Решение по делу № 02-7137/2022~М-5492/2022 от 14.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-011383-48

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7137/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, а также расходы по госпошлине сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 30 апреля 2020 года между адрес и ФИО1 заключен (подписан) договор займа.

От имени адрес подписан генеральным директором ООО «Профконсалт» - единственным акционером адрес действовавшим от имени единственного акционера адрес на основании решения единственного акционера адрес от 30.04.2020.

Договор содержал следующие существенные условия. Сумма займа - сумма Размер процентов за пользование суммой займа - 4,4 % годовых от суммы займа. Способ и срок возврата суммы займа и процентов по нему - одновременно не позднее 30.04.2023. Цель предоставления займа - улучшение жилищных условий заемщика.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 12.01.2022 по делу № 2- 0075/22 договор займа от 30.04.2020г. заключенный между адрес и ФИО1 признан недействительным.

Решение вступило в законную силу на основании судебного акта от 04.08.2022 апелляционной инстанции Московского городского суда.

ФИО1 по ничтожному договору займа приобрел у адрес сумма и с момента получения денежных средств по этой сделки незаконно пользовался чужими денежными средствами.

ФИО1 10.08.2022 по адресу его регистрации направлена претензия о необходимости возврата сумма и процентов (на 09.08.2022г) за пользование чужими денежными средствами. Копия претензии также была направлена в адрес представителя фио ФИО2, представляющего интересы в судах.

ФИО1 уклонился от получения претензии, о чем свидетельствует почтовый штемпель на возвращенном из почтового отделения конверте. При таких обстоятельствах фио считается извещенным.

Представитель ФИО1 также не получил копию претензии.

ФИО1 не возвращает добровольно адрес приобретенное по ничтожной сделке.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2020 года между адрес и ФИО1 заключен (подписан) договор займа.

Договора содержал следующие существенные условия. Сумма займа - сумма Размер процентов за пользование суммой займа - 4,4 % годовых от суммы займа. Способ и срок возврата суммы займа и процентов по нему - одновременно не позднее 30.04.2023. Цель предоставления займа - улучшение жилищных условий заемщика.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 12.01.2022 по делу №02- 0075/2022 договор займа от 30.04.2020 заключенный между адрес и ФИО1 признан недействительным.

Вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение и установленные в них обстоятельства согласно ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 денежные средства в размере сумма перечислены: платежным поручением №2136 от 14.05.2020 - сумма, платежным поручением №146 от 14.05.2020 (исполнено 15.05.2020) - сумма, платежным поручением №252 от 21.05.2020 - сумма, платежным поручением №323 от 22.05.2020 - сумма

ФИО1 платежным поручением №722217 от 24.10.2022 перечислил адрес сумма

Таким образом, сумма основного долга погашена частично, задолженность по основному долгу на день рассмотрения иска (14.12.2022) составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ставит перед судом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумма (за период с 15.05.20 по 21.05.20 - сумма, с 22.05.20 по 26.09.22 - сумма) на день обращения адрес в суд с иском (26.09.2022).

Суд полагает, что проценты, в порядке ст.395 ГК РФ подлежат исчислению за период с момента вынесения решения суда о признании сделки недействительной – с 12.01.2022 и по дату принятия данного решения – 14.12.2022 в размере сумма, согласно нижеприведенному расчету.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ₽

12.01.2022- 13.02.2022

8,5

365

76 849,32

14.02.2022-27.02.2022

9,5

365

36 438,36

28.02.2022- 10.04.2022

365

230 136,99

11.04.2022-03.05.2022

365

107 123,29

04.05.2022-26.05.2022

365

88 219,18

27.05.2022- 13.06.2022

365

54 246,58

14.06.2022-24.07.2022

9,5

365

106 712,33

25.07.2022- 18.09.2022

365

122 739,73

19.09.2022- 14.12.2022

7,5

365

178 767,12

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащении в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственной пошлины сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 19 декабря 2022 года