Дело №
УИД: 37RS0№-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Орловой С.К.,
при секретаре: ФИО3,
с участием:
представителя истца ФИО8,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Льва ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав,
установил :
ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом, пенсионный орган не включил в его страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Ивановской автоколонне №, поскольку название организации при приеме на работу не соответствует названию организации при увольнении. Документы о переименовании организации не представлены. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии, представив соответствующие документы. Однако, решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в перерасчете страховой пенсии. По мнению истца, его права отказом в перерасчете страховой пенсии ответчика нарушены. Трудовая деятельность в Автоколонне № подтверждается записями, сделанными в трудовой книжке. Согласно ответу ГБУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № П-4796, документы Автоколонны № на хранение в архив не поступали, их местонахождение неизвестно.
Учитывая вышеизложенное, ФИО1 просит обязать пенсионный орган включить в страховой стаж спорные периоды работы и произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии по старости с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ивановской автоколонне № с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО8 суду пояснила, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика – ГУ – ОПФРФ по <адрес> ФИО4 суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск. Однако, в перерасчете страховой пенсии ему было отказано. Просит в иске отказать.
Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.
Согласно положениям ст. 4 Закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» и в установлении социальной доплаты, предусмотренной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
Кроме того, в это же день ДД.ММ.ГГГГ истец также обратился в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии об учете размера его заработной платы за период с 1981 г. по 1986 г., указанной в комсомольском билете №, то есть с использованием другого расчетного периода с более выгодным для него вариантом среднемесячного заработка, предоставив данный билет в пенсионный орган.
Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена страховая пенсия в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» и социальная доплата, предусмотренная ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом, экспертным мнением при рассмотрении заявления истца о назначении страховой пенсии об учете размера его заработной платы за период с 1981 г. по 1986 г., указанной в комсомольском билете №, установлено, что оценку пенсионных прав при назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», произвести без учета комсомольского билета.
В сентябре 2019 г.ФИО1 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обращался в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии с учетом дополнительного стажа за период работы в Автоколонне № с даты назначения трудовой пенсии по старости.
Однако, ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, предусмотренном п. 1 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку название организации при приеме не соответствует названию организации при увольнении, что не позволяет учитывать период работы истца в Автоколонне № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Других документов, подтверждающих факт работы истца в Автоколонне № не представлено.
Указанные обстоятельства также подтверждаются решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, письмами пенсионного органа №/П-683 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, направленными в адрес истца, имеющимися в материалах гражданского дела.
Не согласившись с данными отказами, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу ст.3, п.1 ст.11 ФЗ № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 14 ФЗ № 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ; увеличения коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в ч. 12 ст. 15 настоящего Федерального закона, имевшего место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуальным (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 настоящего Федерального закона.
В целях определения права на страховую пенсию Федеральный закон № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» предусматривает, что периоды работы (деятельности), имевшего место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В силу положений ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В соответствии со статьей 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Закона при установлении ему трудовой пенсии.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400 "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
На основании ч. 4 указанной статьи заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов.
Согласно п. 6 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) иперерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
На основании пп. б п. 7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному на основании Приказа министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходимы документы об обстоятельствах, предусмотренных ФЗ N 173-ФЗ.
С учетом указанных документов исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера указанной части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии по старости) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ч. 10 ст. 15 ФЗ № 400-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федеральных законов «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» разработка порядка и оснований для назначения, перерасчета размера трудовой пенсии по старости поручена Министерству труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионному фонду Российской Федерации.
Согласно Письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации N ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" порядок подсчета и подтверждения страхового стажа определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015.
Пунктом 6 Правил № определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт «а» пункта 6 Правил №); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт «б» пункта 6 Правил №); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов (подпункт «в» пункта 6 Правил №); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт «г» пункта 6 Правил №).
Согласно пунктам 11 - 12 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).
Согласно пункту 13 Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.
Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно (п. 37 Правил).
Аналогичное было предусмотрено Правилами подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555.
При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии (п. 38 Правил).
Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию. Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.
Согласно ст. 100 Закона N 340-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях в РФ" определен состав заработка, из которого может исчисляться пенсия. В состав заработка для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с исполнением работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно трудовой книжке ФИО1 АТ-I №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в Ивановскую автоколонну № водителем 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена квалификация водитель 2 класса, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию. Также из данной трудовой книжки следует, что Ивановская автоколонна № реорганизована в Ивановское производственное объединение грузового автотранспорта № Ив. Погат-2. Факт работы истца в Ивановской автоколонне № в должности водителя также отражен в дубликате трудовой книжки АТ-VI № со ссылками на приказы работодателя.
С учетом положений абзаца 2 пункта 6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судом были истребованы дополнительные доказательства о работе ФИО1 в Ивановской автоколонне № в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно распоряжению Территориального управления пол ивановской области Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФГУП «Ивановская автоколонна №» приватизировано путем преобразования в ОАО «Ивановская автоколонна №».
Согласно сведениям, представленным ГБУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» № П-4796 от ДД.ММ.ГГГГ, № П-392/101а-Э от ДД.ММ.ГГГГ, № П-3264 от 11.082022 г., документы Ивановской автоколонны № (Ивановского производственного объединения грузового автотранспорта №) на хранение в архив не поступали и их местонахождение неизвестно, поэтому подготовить архивную справку о факте работы не представляется возможным.
Аналогичное изложено в сведениях, представленных Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что для расчета размера страховой пенсии истец предоставил ответчику комсомольский билет, выданный ему в 1975 г., в котором указаны имя, отчество и фамилия истца, его месяц и год рождения, имеется фотография истца, указана дата его выдачи и, из которого следует, что в период с июня1975 г. по декабрь 1986 г. ФИО1 производил уплату членских взносов. Кроме того, данный комсомольский билет истца подтверждает размер его месячного заработка за 60 месяцев, как это предусмотрено ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно пунктам 3, 38 Устава Коммунистической партии Советского Союза, утвержденного XXVIII съездом КПСС, члены партии были обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы.
В силу пункта 1 Инструкции о членских взносах членов и кандидатов в члены партии КПСС от ДД.ММ.ГГГГ определен размер членских взносов в процентном соотношении от размера ежемесячной заработной платы: до 50 рублей - 10 копеек; от 51 до 100 руб. - 0,5%; от 101 до 150 руб. - 1,0%; от 151 до 200 руб. - 1,5%; от 201 до 250 руб. - 2,0%; от 251 до 300 руб. - 2,5%; свыше 300 руб. - 3,0%. Согласно пункту 2 указанной инструкции, при приеме членских взносов учитываются все получаемые премии и другие денежные вознаграждения в совокупности.
Подтверждением уплаты членских взносов может служить только профсоюзная марка.
Изучив содержание комсомольского билета №, выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судом установлено, что в данном билете имеются сведения о заработной плате истца и уплаченных им членских вносов в период трудовой деятельности с июля 1980 г. по декабрь1986 г.,что свидетельствует о том, что истец осуществлял трудовую деятельность.
Суду представлены расчетные ведомостями по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ Автоколонны №ДД.ММ.ГГГГ, 1994, 1995 г., 1996 г., 1997 г., 1998 г., из которых следует начисление страховых взносов в отношении работающих в данной организации.
Таким образом, с учетом изложенных выше правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд считает, что представленный ФИО1 комсомольский билет является документом, подтверждающим фактический заработок истца в указанный период, на основании которого можно сделать вывод об индивидуальном характере его заработка. Факт принадлежности комсомольского билета ФИО1 ответчиком не оспорен. Указанный билет имеет номер, содержит марки, которые на момент их выдачи являлись документами строгой отчетности, что следует из Инструкции о членских взносах членов и кандидатов в члены партии КПСС от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом сделан вывод о том, что комсомольский билет ФИО1, выданный ему в 1975 г., является объективным документом, подтверждающим индивидуальный (фактический) заработок истца на Ивановской автоколонне №, и он может быть принят для перерасчета размера назначенной страховой части пенсии.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанный в комсомольском билете размер заработной платы истцы в спорный период.
В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Кроме комсомольского билета истцом предоставлена трудовая книжка, из которой можно установить на каком предприятии и в должности кого он осуществлял свою трудовую деятельность в спорный период. Суд считает, что ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.
Как следует из п.п. 13, 18 Постановления СовминаСовета ФИО2 СССРи ВЦСПС отДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых книжках рабочих и служащих" при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью. Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.
Из системного толкования приведенных норм следует, что обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагается на работодателя.
При таких обстоятельствах отсутствие в трудовой книжке сведения о реорганизации предприятия, где работал истец,отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о его размере в спорный период по причинам, независящим от истца, не может служить основанием для лишения права истца на включение в общий страховой стаж периода работы в Ивановской автоколонне №.
Кроме того, факт работы истца в Ивановской автоколонне № в спорный период подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые на тот период времени, как следует из трудовых книжек свидетеля ФИО5 АТ-I№ и свидетеля ФИО6 АТ-I№, работали вместе с ФИО1 в Ивановской автоколонне №.
Так, свидетель ФИО5 суду пояснила, что истца знает, вместе работали в Ивановской автоколонне №. На данном предприятии свидетель работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта, получала заработную плату. ФИО1 также получал заработную плату.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что истца знает, вместе работали в Ивановской автоколонне №. На данном предприятии свидетель работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, получал заработную плату. ФИО1 также получал заработную плату
Показания данных свидетелей суд считает относимыми и допустимыми. У суда нет оснований не принимать во внимание показания данных свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу спора последовательны, согласуются между собой, пояснениями лиц, участвующих в деле, указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела и стороны на это обстоятельство не ссылаются.
При этом, в трудовых книжках свидетеля ФИО5 АТ-I№ и ФИО6 АТ-I№ имеются сведения о переименовании Ивановской автоколонны №, а именно на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ивановская автоколонна № реорганизована в Ивановское производственное объединение грузового автотранспорта № Ив. Погат-2, а Ив. Погат-2, в свою очередь, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано снова в Ивановскую автоколонну 1163.
Документы пенсионного дела не содержат сведений о разъяснении истцу его права подтвердить спорный стаж работы свидетельскими показаниями. В то же время спорный период истца подтвержден допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей, показания которых стороной ответчика не опровергнуты, их трудовыми книжками.
Таким образом, требования истца о включении в его стаж периодов работы в Ивановской автоколонне № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Поскольку трудовая книжка была представлена истцом при назначении пенсии и содержала указанные достоверные записи, а также при назначении пенсии истцом был представлен комсомольский билет, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной ФИО1страховой пенсии по старости с учетом этого спорного периода с момента назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.
Относительно требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Судом установлено, что ФИО1 связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.
Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 Льва ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 Льву ФИО1 в страховой стаж период работы на Ивановской автоколонне № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 Льву ФИО1 с учетом спорного периода работы в Ивановской автоколонне № с даты назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /С.К. Орлова/
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: /С.К. Орлова/