***
***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 25 марта 2025
Гатчинский городской суд *** в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Таганкиной В.А.,
при участии представителя истца - ФИО1 и представителя ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "РКС-Энерго" о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы,
установил:
в обоснование иска указано о том, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Фактически в данной квартире истец не проживает, однако, в полной мере несет бремя её содержания, своевременно и в полном объёме оплачивает выставленные счета за коммунальные услуги. Поставщиком электроэнергии в квартиру является ООО "РКС-Энерго". ФИО3 осуществляет оплату электроэнергии через личный кабинет на официальном сайте ООО "РКС-Энерго", где ежемесячно вносит показания счетчиков электроэнергии. *** она зашла в личный кабинет ООО "РКС-Энерго" с целью внести ежемесячные показания счетчиков для последующей оплаты потребленной электроэнергии и обнаружила, что в её личный кабинет внесены и приняты показания счетчиков, которые в 2,5 раза превышают реальные показания потребленной электроэнергии. Личным кабинетом пользуется только она, логин и пароль для входа никому не передавала, причины и основания внесения завышенных показателей потребленной электроэнергии не ясны. Истец не потребляла электроэнергию в объеме, указанном в личном кабинете. ФИО3 обращалась в ООО "РКС-Энерго" с письменной претензий, в которой просила разобраться в ситуации и произвести соответствующий перерасчет.
Истец - ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель истца - ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Представитель ответчика - ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. ***).
Суд, изучив материалы дела, выслушав позиции представителей сторон, установил следующее:
ФИО3 зарегистрирована по адресу: ***. Фактически в спорной квартире не проживает, однако, несет бремя её содержания.
Между ФИО3 и ООО "РКС-Энерго" заключен договор энергоснабжения *** в порядке, установленном п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
Истец осуществляет оплату электроэнергии через личный кабинет на официальном сайте ООО "РКС-Энерго", где ежемесячно вносит показания счетчиков электроэнергии, что подтверждается представленными в дело скриншотами (л.д. ***).
По утверждению истца, *** она зашла в личный кабинет ООО "РКС-Энерго" с целью внести ежемесячные показания счетчиков для последующей оплаты потребленной электроэнергии и обнаружила, что в её личный кабинет внесены и приняты показания счетчиков, которые в 2,5 раза превышают реальные показания потребленной электроэнергии. Истец не потребляла электроэнергию в объеме, указанном в личном кабинете.
В своих возражениях ответчик указывает на то, что *** истец передала показания индивидуального прибора учета посредством автоматизированной системы голосового обслуживания по номеру ***, которые составили день 13 121, ночь 4 727. При расчете по данным показаниям расчетная программа указала сверхнормативный расход потребления, который более чем в 10 раз превышал потребление данного потребителя за аналогичные периоды. Такие показания не были приняты к расчетам. Соответственно в расчетном периоде за май *** года показания отсутствовали у гарантирующего поставщика.
В адрес истца счет на оплату, исходя из данных ошибочных показаний, не выставлялся.
В случае отсутствия показаний начисление платы за потребленную электрическую энергию производится в соответствии с п. 59 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления. Соответственно, ООО "РКС-Энерго" был произведен расчет платы за потребленную электрическую энергию за расчетный период май *** года исходя из средних значений.
ООО "РКС-Энерго" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории *** в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике *** от 13.10.2006 года № 101-п "О присвоении статуса гарантирующего поставщика ООО "РКС-Энерго".
Квартира *** в доме *** по адресу: ***, оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии типа СОЭ-55 заводской ***, имеет дифференцированную систему учёта потреблённой электроэнергии по времени суток - день и ночь.
Размер платы за потребленную электроэнергию осуществляется в соответствии с п. 42 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
В соответствии с п. 33 вышеуказанного постановления потребитель вправе самостоятельно передавать гарантирующему поставщику показания прибора учета.
Истец направляла в адрес ответчика претензию, в которой просила произвести соответствующий перерасчет.
Согласно представленному акту проверки состояния индивидуального прибора учета электрической энергии от ***, несанкционированного подключения не выявлено (л.д. ***).
В ответе на претензию истца также указано о том, что какие-либо нарушения в работе индивидуального прибора учета не выявлены, технические характеристики индивидуального прибора учета позволяют корректно фиксировать показания объёма потребленной электроэнергии для передачи их гарантирующему поставщику. Индивидуальный прибор учета технически работоспособен, снятые по нему показания электроэнергии являются корректными, и соответственно применим в качестве расчетного прибора учета потребленной электроэнергии по адресу квартиры № *** в доме № *** по адресу: *** (л.д. ***).
Не получив новые корректные показания приборов учета, ответчик произвел начисление истцу плату за потребленную электроэнергию за май *** г в размере 2,06 руб. день, 9,47 руб. ночь, а всего 11,53 руб. Подобное потребление истцом было оплачено (л.д. ***).
С учетом новых показаний приборов учета истцу была произведена корректировка платы за июнь *** г. Выставлен счет на оплату электроэнергии в размере 303,28 руб. С данными показаниями истец также согласилась и оплатила выставленный счет.
Иск поступил впервые в суд ***.
Перерасчет платы ответчик произвел в июне и июле *** г, т.е. до обращения истца с иском в суд.
Признав правильность действий ответчика, истец отказалась от иска в части обязания произвести перерасчет платы за электроэнергию, но настаивала на удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и штрафа.
Анализ действий сторон приводит суд к выводу о том, что действия ООО «РКС-Энерго» полностью соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими приборами учета.
Нарушений прав потребителя допущено не было, что предопределяет отказ в иске о компенсации морального вреда и штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в иске ФИО3 к ООО "РКС-Энерго" отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд *** в течение месяца.
Судья Е.В. Лобанев
Решение составлено ***