Решение по делу № 2-1941/2022 от 27.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Страховая Компания "Гелиос" к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания "Гелиос" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы 121 500 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 630 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г/н №. Виновным в ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №. В отношении транспортного средства «<данные изъяты> г/н № был заключен договор страхования №, однако ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщиком по указанному договору является ООО Страховая Компания "Гелиос". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 121 500 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в об обязательного страхования водителями), в соответствии с чем, истец заявил о взыскании с ответчика суммы в размере возмещенной потерпевшему страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нарушил п. 13.11 ПДД РФ не уступил дорогу и столкнулся с транспортным средством <данные изъяты> г/н №, находящимся справа, в связи с чем признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно объяснению ФИО1 он двигаясь на транспортном средстве <данные изъяты> г/н №, при выезде на перекресток равнозначных дорог не заметил двигающийся справа в прямом направлении автомобиль <данные изъяты>, продолжил движение, в следствии чего допустил столкновение с данным автомобилем. Свою вину признает.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получили повреждения, чем собственнику автомобиля ФИО3 был причинен имущественный вред.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта учетом износа запасных частей автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 121500 руб.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является ООО Страховая Компания "Гелиос", согласно полиса лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством является П, при этом ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания "Гелиос" произвело ФИО3 страховое возмещение в размере 121500 рублей по договору Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненных в результате ДТП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Норма ст. 1081 ГК РФ предусматривает право предъявления регрессных требований лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, управлявшим транспортным средством к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: п. д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1, управляя транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в результате виновных действий ответчика был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО3, выплаченная страховой компанией сумма страховой выплаты в размере 121500 рублей подлежит взысканию в пользу ООО Страховая Компания "Гелиос" со ФИО1, как непосредственного причинителя вреда, что согласуется с положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 630 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая Компания "Гелиос" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания "Гелиос" в порядке регресса 121500 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 630 рублей.

<данные изъяты>