Судья – Тимченко Ю.М. УИД 23RS0058-01-2023-000060-68

Дело № 33-18649/2023

(№2-821/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........4,

судей ...........9, ...........5

по докладу судьи ...........9

при помощнике судьи ...........2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи ...........9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2023 года заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства – оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 была подана частная жалоба, в которой она просит определение районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила, признать неуважительной неявку лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

Как следует из материалов дела, ФИО1, обращаясь в суд с заявлением об установлении юридического факта, указала, что .......... умер ...........3, приходящийся заявителю дядей, после смерти ...........3 открылось наследство, о наследственной массе, либо о части наследственной массы заявителю достоверно неизвестно, поскольку нотариус не предоставляет таких сведений. ФИО1 является наследником второй очереди по праву представления после смерти её отца, умершего ...........

По заявлению сестры наследодателя ...........7, приходящийся заявителю тетей, нотариусом Московской городской нотариальной палаты г. Москва ...........8 было заведено наследственное дело ......... Добиться информации о причине смерти ...........3 и о наследстве, оставшемся после его смерти у заявителя не получилось. По телефону ...........7 сообщила ФИО1 о том, что она обратилась к нотариусу и наследодатель на её имя составил завещание, в котором все имущество завещал ей. ...........6 просила показать завещание, на что тетя заявителя пояснила, что оно передано нотариусу и обещала выслать копию позже.

После смерти дяди осталась квартира, расположенная по адресу: ............. После смерти ...........3 заявитель приехала и сдала квартиру с целью её сохранения, однако, после передачи квартиры и отъезда заявителя в город Сочи арендатора не пустили в квартиру, арендатор обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств. 02 июня 2022 года Братским районным судом Иркутской области вынесено решение о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств.

В двадцатых числах января 2020 года, заявитель, понимая, что истекает установленный законом срок на принятие наследства направила нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве, однако, ей не был предоставлен ответ. Заявитель так же указывает на то, что до настоящего времени ей не выдано свидетельств о праве на наследство.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Суд апелляционной инстанции, изучив заявление ФИО1, а так же приложенные к нему документы, установил, что требование, с которым обращается заявитель об установлении юридического факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ...........3 .......... года рождения, умершего .......... года рождения не относится к требованиям об установлении юридического факта, рассматриваемыми в порядке особого производства.

В данном случае ФИО1, обращаясь в суд, фактически претендует на имущество, оставшееся после смерти ...........11 что свидетельствует о наличии спора о праве.

Согласно ч. 1 п.1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

При этом, особое производство и производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, - явления нетождественные.

Между тем, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных прав особого производства. В случае, если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то рассмотрение дела должно происходить по правилам искового производства.

Из части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из заявления ФИО1 усматривается наличие материально-правового спора.

При этом суд первой инстанции, верно разъяснил заявителю о том, что у неё имеется право в установленном порядке обратиться в суд с исковым заявлением, поданным в суд в соответствии со статьями 30, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ о признании права на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Вместе с тем, суд первой инстанции так же правомерно разъяснил заявителю, что исходя из системного толкования совокупности норм части 3 статьи 263 и статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставление без рассмотрения заявления, поданного для рассмотрения в порядке особого производства, поскольку суд установил в момент рассмотрения дела наличие спора о праве, не препятствует заявителю, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с исковым заявлением об этом же предмете в общем порядке.

Доводы частной жалобы ФИО1 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2023 года опровергаются обстоятельствами и материалами гражданского дела, и не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно отставлено без рассмотрения заявление об установлении юридического факта.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........4

Судьи ...........9

...........5