Дело №
УИД 03RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
при секретаре Хуснутдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом 100 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия и выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств сформировав и направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты в течение 30 дней задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 91 539,36 рублей, что подтверждается актом-приема прав требований от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».
Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, составляет в соответствии с прилагаемым Расчетом 79 261, 76 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 261,76 руб., а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Истец ООО «ПКО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от ответчика имеется ходатайство, в котором ответчик сообщает о пропуске срока исковой давности и просит применить исковую данность и отказать в удовлетворении требований.
В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом 100 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия и выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств сформировав и направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты в течение 30 дней задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 91 539,36 рублей, что подтверждается актом-приема прав требований от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Представленный расчет истца судом проверен, расчет соответствует договору и действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок возврата кредита по договору о карте определен моментом востребования путем выставления банком заключительного счета-выписки.
Согласно Заключительному требованию Банка, выставленному в адрес ответчика, срок для погашения задолженности в размере 79 261,76 руб. установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы.
Доказательств уважительности причины пропуска срока истцом в материалы не представлено.
Дата обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа –ДД.ММ.ГГГГ, дата вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, дата отмены судебного приказа –ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по лицевому счету по кредитному договору данных об оплате кредита не представлено.
Однако, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был уже пропущен.
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает в удовлетворении завяленных требований ООО «ПКО «Феникс» отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» ( ИНН № к ФИО1 (паспорт №)о взыскании задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Ш. Добрянская
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.