РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года адрес
Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по адрес об отмене ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по адрес об отмене ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что после отбытия наказания в виде лишения свободы ему был установлен административный надзор с административными ограничениями. В настоящее время он является пенсионером, пенсия небольшая, не может устроиться на работу в связи с наличием у него ночных ограничений административного надзора, в связи с чем просил отменить установленные ему ограничения административного надзора.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, административные исковые требования признал частично, не возражал против отмены установленных ФИО1 ночных ограничений административного надзора, в остальной части возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Прокурор фио в судебное заседание явилась, давая заключение, пояснила, что считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, проверив материалы дела, считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, освобождёнными или освобождаемыми из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым относятся: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 11 июня 2021 года, где отбывал наказание по приговору Московского областного суда от 05 февраля 2003 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з,н» ч. 2 ст. 105, п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ранее был не судим.
Решением Кольского районного суда адрес от 28 апреля 2021 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, на ФИО1 возложена обязанность являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также ФИО1 запрещено выезжать за пределы адрес и пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, установленные ему ограничения административного надзора не нарушал.
Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в настоящее время судимость не снята и не погашена. По месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно, многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, к труду относился отрицательно, на воспитательные мероприятия не реагировал, с представителями администрации учреждения был груб и не тактичен.
Кроме того, административным истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих его намерение трудоустроиться, равно как и доказательств наличия у него трудовой деятельности в ночное время. Как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании, он проживает на съемной квартире, которую оплачивает его сын, при этом имеет постоянную регистрацию по месту жительства в адрес, у сына административного истца также имеется свое жилое помещение.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями настоящего закона, данными о личности ФИО1, суд считает необходимым отказать в отмене ограничений административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОМВД России по адрес об отмене ограничений административного надзора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в десятидневный срок.
фио ФИО2