Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «26» апреля 2023 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что на основании судебного приказа № от 24.05.2019 года о взыскании в пользу МИФНС России №7 по Волгоградской области налогов, сборов и пени в размере 71929,83 рубля, 18.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отделения службы судебных приставов ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, по которому остаток задолженности перед взыскателем по состоянию на 02.02.2023 составляет 67703,67 рублей. На основании исполнительного листа № от 24.09.2018 года о взыскании в пользу МИФНС России №7 по Волгоградской области налогов, сборов и пени в размере 13546,33 рубля, 21.03.2022 судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отделения службы судебных приставов ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, по которому остаток задолженности перед взыскателем по состоянию на 02.02.2023 составляет 13 292,23 рубля. На основании исполнительного листа № от 10.10.2018 года, о взыскании в пользу МИФНС России №7 по Волгоградской области налогов, сборов и пени в размере 58 876,05 рублей, 21.03.2022 судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отделения службы судебных приставов ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, по которому остаток задолженности перед взыскателем по состоянию на 02.02.2023 составляет 57 771,66 рублей. На основании судебного приказа № от 29.12.2021 года о взыскании в пользу МИФНС России №7 по Волгоградской области налогов, сборов и пени в размере 12203,18 рублей, 04.04.2022 судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отделения службы судебных приставов ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, по которому остаток задолженности перед взыскателем по состоянию на 02.02.2023 составляет 11974,27 рублей. На основании судебного приказа № от 16.03.2022, о взыскании в пользу МИФНС России №7 по Волгоградской области налогов, сборов и пени в размере 20404,20 рублей, 13.05.2022 судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отделения службы судебных приставов ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, по которому остаток задолженности перед взыскателем по состоянию на 02.02.2023 составляет 20404,20 рублей. На основании исполнительного листа № от 09.02.2022 года о взыскании в пользу МИФНС России №7 по Волгоградской области госпошлины в размере 244,06 рублей, 21.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отделения службы судебных приставов ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, по которому остаток задолженности перед взыскателем по состоянию на 02.02.2023 составляет 239,48 рублей. На основании исполнительного листа № от 20.04.2022 года о взыскании в пользу МИФНС России №7 по Волгоградской области госпошлины в размере 406,06 рублей, 10.01.2023 судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отделения службы судебных приставов ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, по которому остаток задолженности перед взыскателем по состоянию на 02.02.2023 составляет 406,06 рублей. От добровольного исполнения решений суда ответчик уклоняется. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (опись имущества) на имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на которые подтверждается выписками из ЕГРН. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в банке и иных кредитных организациях, однако данные меры оказались недостаточны для полного исполнения исполнительного документа в отношении ответчика. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и жилой дом, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Просит суд: обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>4.

Истец – судебный пристав-исполнитель Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще (л.д. 63-64, 65-66), почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо – представитель МИФНС России №7 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще (л.д. 67), причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от 16.03.2022 по делу № (л.д. 9) судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО ССП 10.01.2023 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №7 по Волгоградской области государственной пошлины в размере 406 рублей 06 копеек (л.д. 8).

На основании судебного приказа № от 16.03.2022 (л.д. 9) судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО ССП 13.05.2022 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №7 по Волгоградской области задолженности по налогам, сборам и пени в размере 20 404 рубля 20 копеек (л.д.13).

На основании судебного приказа № от 29.12.2021 года (л.д.19) судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО ССП 07.04.2022 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №7 по Волгоградской области задолженности по налогам, сборам и пени в размере 12 203 рубля 18 копеек (л.д.18).

На основании исполнительного листа № от 03.09.2018 по делу № (л.д. 24-25) судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО ССП 21.03.2022 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №7 по Волгоградской области задолженности по налогам, сборам и пени в размере 58 876 рублей 05 копеек (л.д. 23).

На основании исполнительного листа № от 07.09.2018 по делу № (л.д. 30-31) судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО ССП 21.03.2022 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №7 по Волгоградской области задолженности по налогам, сборам и пени в размере 13 546 рублей 33 копейки (л.д. 29).

На основании исполнительного листа № от 29.012.2021 по делу № (л.д. 35) судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО ССП 21.02.2022 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №7 по Волгоградской области госпошлины в размере 244 рубля 06 копеек (л.д. 35).

На основании судебного приказа № от 24.05.2019 года (л.д.41) судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО ССП 18.11.2021 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №7 по Волгоградской области задолженности по налогам, сборам и пени в размере 58 876 рублей 05 копеек (л.д.40).

В рамках указанных исполнительных производств, в целях установления имущественного положения должника должностным лицом – судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы Волгоградской области, а также кредитные организации.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 45-51), за должником ФИО2 зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимался достаточный комплекс мер по взысканию задолженности, однако, до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, задолженность на протяжении длительного периода времени не погашена. Ответчик действенных мер к погашению образовавшейся задолженности не принимает.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа налагать арест на имущество должника и изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Закона об исполнительном производстве). Непринятие достаточных мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве. Вместе с тем согласно подпункту 17 части 1 статьи 64 данного Закона этот перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О, положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.01.2012 № 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П).

Как установлено в судебном заседании земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям, представленным Отделом МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит ещё одно жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком ФИО2 требований исполнительного документа о взыскании задолженности, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об обращении взыскании на данное недвижимое имущество.

Обращение взыскания на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО2 в виде земельного участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий к погашению задолженности ответчик не предпринимал, а доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и обращении взыскания на имущество должника ФИО2.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья С.А. Денисов.