12-28\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года с. Бижбуляк, РБ

Судья Бижбулякского межрайонного суда РБ Ярмиев Т.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району РБ от 27 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ

В Бижбулякский межрайонный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району РБ от 27 июня 2023 года, которым она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение адмправонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, в которой указывает, что не согласна с доводами суда в том, что она умышленно нанесла побои или совершила иные насильственные действия в отношении своего супруга ФИО2. Наоборот, супруг сам спровоцировал её на ответные действия, приехав к ней домой с любовницей на машине, демонстративно унижая её честь и достоинство. При этом потерпевший никаких телесных повреждений не получил, за медпомощью не обращался, на освидетельствование пошел только ради того, чтобы морально её унизить и материально наказать. Себя виновной не считает, просит постановление отменить.

Заявитель ФИО1 на с\з жалобу поддержала, суду привёла те же доводы, что и ней, дополнительно представила суду письменное заявление, где административное производство в её отношении просит прекратить по малозначительности, исходя из следующего. Она находится в тяжелом материальном положении, так как не работает, находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, источников дохода не имеет. Потерпевший является её супругом, с которым разведены, но проживают вместе. От её действий ему существенного вреда не причинено, тяжких последствий не наступило, он сам спровоцировал её на ответные действия, приехав в их общий дом со своей любовницей, демонстрируя явное пренебрежение к их семейным отношениям. У них имеется общий малолетний ребенок, который находится на её иждивении. Действиями ФИО2 её чести и достоинству причинены моральные страдания, унижение.С учетом изложенного, она в своих действиях не видит состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее адм правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным адм правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава адм правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если малозначительность адмправонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и прекращения производства по делу.

Ст. 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При признании правонарушения малозначительным учитываются:

-характер правонарушения;

-тяжесть последствий и размер причиненного вреда;

-роль правонарушителя.

Как видно из обжалуемого постановления и материалов дела, адм правонарушение, совершенное ФИО1 носит ситуативный характер, который возник на почве семейных отношений, когда её супруг с сожительницей на автомобиле подъехали к её дому, где ФИО1 на почве внезапно возникшей ревности начала выяснять отношения, чувствуя себя униженной со стороны супруга, который демонстративно приехал к бывшей супруге с другой женщиной. При этом ФИО1 заранее к конфликту не готовилась, намерений разбираться с сожительницей мужа не имела.

От действий ФИО1 тяжких последствий не наступило, повреждение, полученное потерпевшим, не влечет расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно медзаключения эксперта.

Таким образом, судом установлена малозначительность адмправонарушения, совершенного ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления и прекращения производства по делу по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району РБ от 27.06. 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1..КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ярмиев Т.Н.