19RS0№-96

5-1595/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 02 июня 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт серия 9519 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 18 мин. по адресу: <адрес>Б, ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем HONDA STREAM, государственный регистрационный знак <***> регион, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, и автомобилем SKODA FABIA, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2, в результате которого пассажиру автомобиля HONDA STREAM ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в ДТП и в совершении административного правонарушения признал, пояснил с установленной степенью тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью согласен.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, пояснил, что с установленной степенью тяжести причиненного ему вреда здоровью согласен, наказание просит назначить на усмотрение суда, на лишении ФИО4 права управления транспортными средствами не настаивает.

Второй участник ДТП ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, пояснил, что на лишении ФИО4 права управления транспортными средствами не настаивает.

Третий участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 1.6 Правил предусмотрено, что лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 18 мин. по адресу <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA STREAM, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО4, и автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, и автомобиля SKODA FABIA государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО4 правил дорожного движения, а именно выезда на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, пассажиру автомобиля HONDA STREAM, государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 18 мин по адресу: <адрес>Б, ФИО4, управляя автомобилем HONDA STREAM, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1, и автомобилем SKODA FABIA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 Причинив пассажиру автомобиля HONDA STREAM, государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО3 телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу - ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3

- рапортом о дорожно – транспортном происшествии, составленным инспектором дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель ФИО4, управляя автомобилем HONDA STREAM, государственный регистрационный знак <***>, при движении допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, и от силы приложенного удара допустил столкновение с автомобилем SKODA FABIA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, водитель ФИО4 двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> ФИО1 двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> ФИО2 двигалась по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>;

- рапортом помощника оперативного дежурного УМВД России по городу Абакану, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение об обращении и поступлении в лечебное учреждение ФИО3 с телесными повреждениями: ЗЧМТ, множественные резанные раны головы;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых и водителей ФИО4, ФИО1 и ФИО2, и полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он двигался в качестве водителя на автомобиле HONDA STREAM, государственный регистрационный знак <***> регион, на перекрестке <адрес> и <адрес> в сторону <адрес>. В его автомобиле находился пассажир, который сидел на заднем сиденье справа. Увидев, что по <адрес> загорелся желтый сигнал светофора, продолжил движение. Выехав на перекресток, почувствовал удар в левую боковую часть автомобиля, после чего автомобиль развернуло, и задней частью автомобиля справа ударился об еще один автомобиль;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает, что сидел на заднем пассажирском сидении с правой стороны в районе <адрес>Б по <адрес> произошло столкновение автомобилей;

- письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он двигался в качестве водителя на автомобиле TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак <***> регион, по <адрес> в направлении <адрес> – Вознесения горел зеленый свет светофора, и потом он заметил, что со стороны <адрес> в сторону <адрес>, произошло ДТП;

- письменными объяснения третьего участника ДТП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она двигалась на автомобиле SKODA FABIA, государственный регистрационный знак <***>, по <адрес> на перекрестке с <адрес> корона серого цвета, государственный регистрационный знак <***> также заканчивал маневр. В момент, когда она была на пересечении, боковым зрением заметила автомобиль белого цвета (Хонда стрим, государственный регистрационный знак <***>), который двигался в прямом направлении по <адрес> по левой полосе, так как автомобиль приближался к ней на высокой скорости, то избежать столкновения не представлялось возможным, произошло ДТП:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшей при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с автотравмой;

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде множественных ран на лице, в левой височной области, в области левой ушной раковины, заживших с образованием рубцов, потребовавшие проведения первично хирургической обработки, могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно – медицинским экспертом ФИО8, эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, участники ДТП, потерпевший ознакомлены с названным заключением.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 18 мин. по адресу <адрес>Б, управляя автомобилем HONDA STREAM, государственный регистрационный знак <***> регион нарушил п. 6.13. ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Копия постановления ФИО4 получена, постановление им не обжаловано и вступило в законную силу.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что водителем ФИО4 не выполнена обязанность, предусмотренная п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, и причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: МВД Хакасии, ИНН <***>, расчетный счет 03№ в Отделение НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч. 40№, УИН 188 104 192 260 2000 4669.