№1-273/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В.

при секретаре судебного заседания Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Косиновой Е.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, трудоустроенной <данные изъяты> в должности лаборанта кафедры «логистика автомобильного транспорта», не замужем, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 , обвиняется в том, что она, 26 мая 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 40 минут, находясь на втором этаже торгового центра «Мегамаг», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что зал ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, в кабинке туалета с держателя для бумаги, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телефон марки «Samsung А50» в корпусе серо-синего цвета в силиконом чехле, стоимостью 9 000 рублей, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя Потерпевший №1, а также денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания по делу, судом оглашено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. Подсудимая ФИО1 и ее защитник Косинова Е.Н., которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение сторон и рассмотрев материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласна с предъявленным ей обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей полностью возмещен, стороны примирились, ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет высшее образование, характеризуется положительно по месту работы, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон в силиконовом чехле – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1; CD-RW диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Осипов