Дело № 12-289/23
РЕШЕНИЕ
16 октября 2023 г.
Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,
с участием защитника Пушкарева А.А.,
при секретаре Игониной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 21.08.2023 г. ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 27.05.2023 в 22:10 по адресу: г.Талица, ул.70 лет октября 49 ФИО1 управлял транспортным средством –мотоциклом «Хонда Х4», государственный регистрационный знак < № > в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что он указанного правонарушения не совершал, факт управления мотоциклом не подтвержден.
В судебном заседании защитник Пушкарев А.А. жалобу поддержал, просил её удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе, пояснив, что мотоциклом ФИО1 не управлял, находился рядом со своим мотоциклом, когда подъехали сотрудники ГИБДД.
Выслушав защитника Пушкарева А.А., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга о назначении административного наказания законным и обоснованным, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < № > от 27.05.2023 г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Результат: 1,093 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем расписался в акте.
Освидетельствование произведено в присутствии понятых.
Протокол по делу об административном правонарушении также был подписан ФИО1 без каких либо замечаний и возражений по поводу управления им мотоциклом.
Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Талицкому району Б.И.Е., его показаниями в судебном заседании и показаниями инспектора М.С.В.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Не доверять показаниям сотрудников полиции у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Каких-либо ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших административное правонарушение, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его подписью в соответствующем акте.
Доводы ФИО1 о том, что он не управлял мотоциклом, также были проверены мировым судьёй и получили соответствующую оценку, с которой суд соглашается.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 21.08.2023 г. о назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинска.
Судья В.А. Жабреев