Судья Чиркова Е.А. дело № 21-836/2023
РЕШЕНИЕ
г.Самара 11 октября 2023 года
Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.08.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 08.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.08.2023, постановление должностного лица ГИБДД изменено, действия ФИО2 переквалифицированы с части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере <данные изъяты>.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 просит решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.08.2023 отменить.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 08.06.2022 получена ФИО2 10.06.2023 (л.д. 14).
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования истек 20.06.2023 и 21.06.2022 постановление должностного лица ГИБДД вступило в законную силу.
Вместе с тем, ФИО2 жалоба подана в Железнодорожный районный суд г.Самары 26.06.2023, что подтверждается штампом районного суда (л.д. 2), и выпиской из электронной картотеки входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда г. Самары, то есть за пределами процессуального срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.08.2023 подлежит отмене, а жалоба возврату на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Самары со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица ГИБДД.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 удовлетворить частично.
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.08.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить.
Дело направить в Железнодорожный районный суд г. Самары на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ ______________ _ ¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------