Постановление 5-3019/22

12 августа 2022 года адрес

Судья Симоновского районного суда адрес фио с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в рамках главы 12 КоАП РФ

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2022 года примерно в 08 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством (мотоцикл) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не обеспечил необходимый боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем «Евраком 28405» г.р.з. В975ВС 799 после чего, в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, пояснил суду, что ДТП не было, а остановился он для того, что бы поговорит с водителем автомобиля Еврак, который намеренно не пропускал его (ФИО1). Пояснил, что его мотоцикл по всему корпусу в царапинах.

В судебном заседании был допрошен фио, который предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Который показал, что 11.05.2022 года, примерно в 08 часов 30 минут по адресу: адрес, в районе дома 37 следовал на автомобиле «Еврат» в сторону центра в крайнем левом ряду. С левой стороны от отбойника его (фио) автомобиль стал обгонять мотоцикл, в какой-то момент мотоцикл сравнялся с передней частью его (фио) автомобиля и совершил резкий маневр вправо, тем самым совершил ДТП с его (фио) автомобилем. Остановившись, он (фио) вышел из автомобиля, что бы посмотреть имеются ли повреждения на транспортных средствах. Водитель мотоцикла предложил составить Европротокол, на что он (фио) согласился. Далее он (фио) пошел в автомобиль за протоколом, а мотоцикл уехал.

На вопрос суда свидетель пояснил, что он (фио) предупредил водителя мотоцикла, что вызовет сотрудников ДПС.

Судья, выслушав ФИО1, свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной следующими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 982025 от 22 июня 2022 года, в котором изложено существо нарушения;

- письменными объяснениями фио;

- письменными объяснениями ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС;

- осмотром транспортных средств;

- фотофиксацией;

- карточкой водителя на имя ФИО1

- схемой места ДТП и другими материалами дела.

Письменные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая в судебном заседании показания свидетеля фио суд исходит из того, что его показания не противоречат исследованным материалам дела. Свидетель дал последовательные не противоречивые показания, которые согласуются с письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая в судебном заседании показания ФИО1 суд исходит из того, что данные показания направлены на избежание ответственности лицом совершившего административное правонарушение, суд к данным показаниям относится критически, данные показания опровергается показаниями свидетеля и письменными материалами дела.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении наказания, в пределах установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспортные данные виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, адрес: адрес) , а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио