2(1)-2380/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,
при секретаре Савиной О.Н.,
с участием представителя ответчика – адвоката Хрепковой Н.А., действующей на основании ордера № от ** ** ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150 000,00 руб., под <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства, Заемщик в свою очередь свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допускал просрочку уплату платежей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 841,50 руб., последний платеж ** ** **** в сумме 4 996,19 руб.
В период действия договора были подключены/активированы дополнительные услуги: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью – 29,00 руб.
Заемщиком неоднократно допущены нарушения оплаты платежей по кредиту.
По состоянию на ** ** **** задолженность Заемщика по договору составляет 343 814,61 руб., в том числе: сумма основного долга – 149 185,45 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29 313,06 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 163 521,70 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 620,40 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб.
Просят суд взыскать с Заемщика ФИО1, в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ** ** **** в размере 343 814,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 638,15 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, просит допустить к участию в деле ее представителя адвоката Хрепкову Н.А.
Представитель ответчика – адвокат Херпкова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, т.к. Банком пропущен срок исковой давности, кредитный договор предусматривал возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, последний платеж приходится на ** ** **** ФИО1 перестала платить ежемесячную сумму после ** ** **** (последний платеж). Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ** ** ****., судебный приказ № был вынесен ** ** ****, отменен ** ** **** по заявлению ФИО1, в течение 6 месяцев Банк в суд с исковым заявлением не обратился, обратившись в Бузулукский районный суд только ** ** ****.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в виду следующего.
** ** **** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150 000,00 руб., под <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №.
В период с ** ** **** по ** ** **** Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
При этом Клиент на счет № денежные средства не вносил, в связи с чем, ежемесячные платежи не списывались.
Последний платеж ФИО1 внесла ** ** ****.
** ** **** банком выставлялось требование о досрочном погашении кредита. Срок возврата указан в течение <данные изъяты> календарных дней с момента направления требования. Таким образом, срок давности приходится на ** ** ****.
Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ** ** ****., судебный приказ № был вынесен ** ** **** г., отменен ** ** **** г. по заявлению ФИО1
Банк в суд с исковым заявлением обратился ** ** ****.
Ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности.
В силу положений ст.ст.195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец обратился к мировому судье – ** ** **** уже с пропуском срока исковой давности.
В суд общей юрисдикции истец обратился ** ** ****, с пропуском срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.П. Санфирова
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 года.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2(1)-2380/2022, УИД 56RS0008-01-2022-003250-67, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.