Решение по делу № 2-291/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-291/2023

УИД № 05RS0033-01-2023-000369-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. с. Вачи

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре Патаховой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховой публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 78 600,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 558,00 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством УАЗ 3151, государственный регистрационный номер <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0258196881 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0258196881, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховой возмещение в размере 78 600,00 рублей.

ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

При доставке в адрес ФИО1 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Также, ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего т/с на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство марки УАЗ 3151, государственный регистрационный номер <***>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 78 600,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Указал, что исковые требования не признает, уведомление о необходимости представить транспортное средство для проведения осмотра от страховой компании он не получал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 3151, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3

Оформление документов о ДТП происходило без участия сотрудников ГИБДД посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, при этом виновным в ДТП признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ 0258196881.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «Альфастрахование», куда он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра автомобиля потерпевшего Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компакт эксперт», стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер <***> с учетом износа составила 78 568,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфастрахование» и ФИО3 было заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, согласно которому между сторонами по результатам осмотра поврежденного имущества было достигнуто согласие о размере страховой выплаты, сумма определена в размере 78 600 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма 78 600 руб. выплачена АО «Альфастрахование» ФИО3

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Альфастрахование» сумму 78 600 рублей.

07.10. 2022 г. ФИО1 было направлено электронное письмо о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401077858628 следует, что письмо с требованием о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что в тот период, когда у ответчика имелся срок для получения направленного в его адрес требования, указанное происшествие уже было признано страховым случаем, между АО «Альфастрахование» и ФИО3 было заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, согласно которому между сторонами по результатам осмотра поврежденного имущества было достигнуто согласие о размере страховой выплаты, сумма определена в размере 78 600 руб,, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма 78 600 руб. была выплачена АО «Альфастрахование» ФИО3

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 11.1, подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня происшествия.

С учетом этой правовой позиции уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность, установлена в тех целях, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

Из материалов дела, видно, что экспертом-техником произведен осмотр транспортного средства потерпевшего, по результатам которого составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при этом из этого акта не следует, что имелись какие-либо разногласия относительно характера полученных автомобилем повреждений, их связи со страховым случаем, при этом между АО «Альфастрахование» и ФИО3 было заключено соглашение о размере страховой выплаты в сумме 78 600 рублей.

Между тем какие-либо доказательства, подтверждающие нарушение интересов истца со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности) непредставлением своего автомобиля на осмотр, того, что результат осмотра автомобиля ответчика как-то повлиял, либо мог повлиять на страховую выплату потерпевшем не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 78 600,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 558,00 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 21.11.2023 г.

Судья М.М. Максудов