Дело (УИД) № RS0012-01-2025-000676-09
Производство № 2-385/2025
Решение
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
с участием помощника прокурора Каменской межрайонной прокуратуры –Смолинской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП ЖКХ "Головинщинское" о возложении обязанности получить разрешительные документы на право пользования водными объектами,
Установил:
Каменский межрайонный прокурор Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП ЖКХ "Головинщинское" о возложении обязанности получить разрешительные документы на право пользования водными объектами, указав, что Каменской межрайонной прокуратурой Пензенской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о водопользовании в деятельности МУП ЖКХ "Головинщинское".
Данной проверкой установлено, что МУП ЖКХ "Головинщинское" является организацией, осуществляющей водоснабжение жителей предприятие осуществляет забор воды из родников, расположенных в 800м. на северо-восток от МУК "Головинщинский БДЦ" (сельский дом культуры филиала №) (адрес), в 300м. на северо-запад от здания фельдшерско-акушерского пункта в (адрес) на юго-запад от здания сельсовета.
Просит обязать МУП ЖКХ "Головинщинское" получить разрешительные документы на право пользования водными объектами, а именно получить решение о предоставлении водного обьекта в пользование, заключить договор водопользования.
В судебном заседании помощник Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Смолинская Л.В. исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика МУП ЖКХ "Головинщинское" не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении иска без участия представителя ответчика, а так же, что исковые требования Каменского межрайонного прокурора Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности получить разрешительные документы на право пользования водными объектами, а именно получить решение о предоставлении водного обьекта в пользование, заключить договор водопользования, признал в полном объеме. Положения статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил предоставить срок - 1 год 6 месяцев, в связи с затруднительным финансовым положением муниципального предприятия.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрация Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление и.о. заместителя главы администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО1 о рассмотрении иска без участия представителя третьего лица. Просил предоставить срок - 1 год 6 месяцев, в связи с нехваткой денежных средств в бюджете Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства в суд предоставлено заявление представителя ответчика МУП ЖКХ "Головинщинское" - директора ФИО2 который, признал исковые требования Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц в полном объеме, что подтверждается его заявлением о признании иска.
Согласно данного заявления, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.
Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Обязать МУП ЖКХ "Головинщинское" получить разрешительные документы на право пользования водными объектами, а именно получить решение о предоставлении водного объекта в пользование, заключить договор водопользования.
Установить МУП ЖКХ "Головинщинское" срок для исполнения решения суда – восемь месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Лаврова
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.