Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 г. <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Шихгереев Г.И., рассмотрев протокол УУП ОМВД России по <адрес> об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, проживающего и зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, работающего учителем МКОУ «Турагская СОШ», не женатого, ранее не привлекавшего к административной ответственности, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ, отказавшего от услуг защитника, которому разъяснены права, предусмотренные частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, 19-30 час, находясь на территории аэропорта «Уйташ» <адрес> принимал участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, тем самим, совершил правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении данного административного правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где он подрабатывал на ремонтно-строительных работах, лежал дома, было скучно, и в сети Интернет в приложении телеграмм он заметил, что людей призывают на митинг в аэропорт «Уйташ» <адрес> в поддержку Палестины, он также решил поехать туда, ему было интересно, что за митинг, который организовывается в территории данного аэропорта, когда он приехал там уже было много народа, он стоял и следил за происходящим, в одно время, его вместе с теми, с кем он стоял, толкнули толпой внутрь аэропорта, постояв минут не более 10 минут в терминале, он вышел оттуда, стоял на улице около двух часов, после чего уехал обратно на квартиру, где он проводил ремонт, раскаялся, заявил, что больше с его стороны такое не повториться.

Административная ответственность по части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ наступает за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон N 54-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона N 54-ФЗ под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

Согласно части 1 статьи 6 Закона N 54-ФЗ участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

В силу пункта 1 части 3 статьи 6 Закона N 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории аэропорта «Уйташ» <адрес> Республики Дагестан, где проходил несанкционированный митинг в поддержку Палестины. Как пояснил он сам, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где он подрабатывал на ремонтно-строительных работах, лежал дома, было скучно, и в сети Интернет в приложении телеграмм он заметил, что людей призывают на митинг в аэропорт «Уйташ» <адрес> в поддержку Палестины, он также решил поехать туда, ему было интересно, что за митинг, который организовывается в территории данного аэропорта, когда он приехал там уже было много народа, он стоял и следил за происходящим, в одно время, его вместе с теми, с кем он стоял, толкнули толпой внутрь аэропорта, постояв минут не более 10 минут в терминале, он вышел оттуда, стоял на улице около двух часов, после чего уехал обратно на квартиру, где он проводил ремонт.

Из данного им объяснения о\у группы УР МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно 19 часов 30 минут находясь в <адрес>, в социальной сети «телеграмм» на канале «Голос Дагестана» увидел, как на территории аэропорта «Уйташ» <адрес> собрались люди, которые встречают самолет, летевший авиарейсом из Израиля с гражданами Израиля, проявляющие недовольство к еврейскому народу. он загорелся желанием поучаствовать на митинге, поддержать Палестину. В это время с ним находился его сельчанин ФИО2. Они решили поехать в аэропорт для участия в акции. После чего они сели в его машину Хендай Акцент грз О131НМ 05 рус и поехали в аэропорт Уйташ для поддержки участников акции.

Подъехав к аэропорту примерно к 20 часам, они остановили машину неподалеку, так как дорога была перекрыта сотрудниками полиции и вдвоем прошлись к аэропорту. На тот момент там находилось огромное количество людей, все находящиеся люди выкрикивали лозунги в поддержку Палестины. Они тоже примкнулись к этой акции и за одно хотели посмотреть, что там происходит. Некий ФИО1 потерялся у меня из вида.

Он зашел на территорию аэропорта «Уйташ» через основную входную арку, там уже стояли многочисленные люди незнакомые ему, в основном они были с закрытыми лицами. Далее он решил зайти в здание аэропорта с этими людьми. Зайдя в здание, он увидел, что там идут погромы, множество людей пытались пробраться на взлетную полосу. Увидев это он вышел со здания аэропорта, простояв там около 5-10 минут. Выйдя с аэропорта, он подошел к шлагбауму при въезде и стоял там около пол часа. Рядом с ним еще находились незнакомые ему люди. Далее он позвонил другу Хусейну и сказал, что собирается домой. Хусейн ответил мне, что бы я поехал один. А сам он приедет через час. Он поехал к себе домой. Вину свою в участии в несанкционированном митинге признает, обязуется впредь такого не повторять. Также хочу пояснить, что в аэропорту он ничего не громил и не ломал.

Исходя из данного объяснения суд усматривает, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, поскольку он, влившись с толпу лиц, которые выражали свою поддержку Палестине, и, наоборот, были недовольны действиями израильского государства в отношении жителей Сектора Газа, на территории аэропорта «Уйташ» <адрес>, принимал, как и все остальные, в совершении действий, направленных против лиц израильской национальности, которые могли и были в самолете, прилетавшем из столицы Израиля в Республику Дагестан. При этом данный митинг не был санкционирован в установленном законом порядке.

При назначении наказания за совершенное им административное правонарушение судья учитывает раскаяние ФИО3, совершение им впервые административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, что им совершено участие в несанкционированном митинге с пагубными последствиями, с причинением материального ущерба, его личности и имущественного положения, обстоятельств, смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, с учетом времени с момента его доставления в Отдел МВД России по <адрес>.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.23.1, ч.1.2 ст.29.5, ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на три сутки.

Срок исчислить с момента его доставления в Отдел МВД России по <адрес>, то есть, с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд.

Судья Г.И.Шихгереев