Судья Бабушкин С.А. Дело ***
УИД ***
*** (в 1 инстанции)
РЕШЕНИЕ
16 ноября 2023 года <...>
Судья Алтайского краевого суда Романютенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу некоммерческого партнерства «Лодочная станция Нептун» на определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о возвращении жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю Ч *** от ДД.ММ.ГГ от некоммерческое партнерство «Лодочная станция Нептун» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Некоммерческим партнерством «Лодочная станция Нептун» подана жалоба на данное постановление должностного лица в суд.
Определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, адресованной в Алтайский краевой суд, некоммерческое партнерство «Лодочная станция Нептун» просит отменить определение судьи, ссылаясь на неправильное применение норм права, настаивает на том, что в постановлении должностным лицом неверно разъяснен порядок обжалования, указан на срок обжалования постановления в течение 10 дней, поэтому срок должен быть восстановлен.
Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили.
Проверив материалы настоящего дела, проанализировав доводы заявителя, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).
Возвращая жалобу без рассмотрения по существу, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления не заявлено, что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.
Такие выводы являются правильными.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена некоммерческим партнерством «Лодочная станция Нептун» ДД.ММ.ГГ, что подтверждается подписью директора Г в постановлении.
Следовательно, срок подачи жалобы на указанное постановление начал исчисляться с ДД.ММ.ГГ и истек ДД.ММ.ГГ.
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истекал ДД.ММ.ГГ, постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, а жалоба, направленная ДД.ММ.ГГ, была подана с пропуском срока его обжалования, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***АД22-4-К3 и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023).
Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительности причин пропуска срока некоммерческим партнерством «Лодочная станция Нептун» не заявлено, судья городского суда обоснованно вернул жалобу без рассмотрения по существу.
При рассмотрении настоящей жалобы судьей Алтайского краевого суда ходатайство о восстановлении срока рассмотрено быть не может, поскольку судьей городского суда такое ходатайство не разрешалось, суждений относительно уважительности причин пропуска срока не было дано.
Дополнительно разъясняю, что данное решение не препятствует некоммерческому партнерству «Лодочная станция Нептун» вновь подать жалобу в городской суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин несвоевременной подачи жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу некоммерческого партнерства «Лодочная станция Нептун» – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.В.Романютенко