ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2023 г. <адрес>
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – гражданина КНР <ФИО>4, переводчика <ФИО>2,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
гражданина <номер> <ФИО>3, родившегося <дата> в <номер>, по национальности китайца, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
<дата> в 06 часов 15 минут, сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>, выявлен и установлен гражданин <адрес> <ФИО>5 в ходе осуществления проверки по адресу: <адрес> выявлен и установлен гражданин <адрес> <ФИО>6, который <дата> въехал в Российскую Федерацию с целью трудовой деятельности, <дата> встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком пребывания до <дата>, однако, сменил место пребывания и с <дата> по настоящее время гражданин <адрес> <ФИО>7 проживает по адресу: <адрес>, без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
В судебном заседании гражданин <адрес> <ФИО>8 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что о том, что иностранным гражданам необходимо проживать по месту своего миграционного учета, ему было не известно.
Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина <ФИО>9 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО>10 <дата> въехал в Российскую Федерацию с целью трудовой деятельности, <дата> встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком пребывания до <дата>, однако, с <дата> по настоящее время гражданин <адрес> <ФИО>11 проживает по адресу: <адрес>, без постановки на миграционный учет, выявлен должностными лицами в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства, как иностранный гражданин, находящийся в Российской Федерации с нарушением режима пребывания.
Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством.
Кроме того, судом исследованы: рапорт старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес>; паспорт гражданина <адрес> на имя <ФИО>14; копией миграционной карты на имя гражданина <адрес> <ФИО>17; досье иностранного гражданина согласно данным АС ЦБДУИГ в отношении гражданина <адрес> <ФИО>12
Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что гражданин <адрес> <ФИО>13 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства. Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание <ФИО>15 вины, в связи, с чем судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания <ФИО>16 в Российской Федерации, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину <адрес> <ФИО>18, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая, что ранее <ФИО>19 не выдворялся, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать гражданина <адрес> <ФИО>20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <номер>), БИК <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКТМО <номер>, код платежа <номер>, р/с <номер>, УИН <номер>.
Контроль за исполнением гражданином <адрес> <ФИО>21 постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на отдел иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: Т.М. Смертина
Подлинник постановления находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в административном материале <номер>.