Дело № 5-128/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 декабря 2025 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Ким В.Е., с участием: ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, работающего рыбоводом в Калининский Рыбвод, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

28 сентября 2025 года в 19 часов 50 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Рав 4», г.р.з. №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь с севера на юг, не справился с управлением и совершил наезд на транспортное средство «Тойота Спринтер Кариб», г.р.з. №, рядом с которым находился Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

18 ноября 2025 года по результатам проведенного административного расследования ст. инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Холмский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Сообщил, что загладил причиненный потерпевшему моральный и материальный ущерб, претензий он к нему не имеет.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18 ноября 2025 года; рапортом начальника ГАИ ОМВД России «Холмский» от 05 ноября 2025 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 28 сентября 2025 года; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 28 сентября 2025 года; картой вызова скорой медицинской помощи № от 28 сентября 2025 года; медицинскими документами на имя Потерпевший №1; видеозаписью; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 28 сентября 2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 15 октября 2025 года; письменными объяснениями ФИО2 от 28 сентября 2025 года; письменными объяснениями ФИО1 от 28 сентября 2025 года; постановлением № от 28 сентября 2025 года; постановлением № от 28 сентября 2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 сентября 2025 года; рапортом ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП №, 5875, 5872, 5871, 5877.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым телесные повреждения Потерпевший №1 в виде ушибленной раны мягких тканей в левой теменной области - квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вышеуказанное заключение эксперта по итогам произведенной оценки признается судом допустимым и достоверным доказательством. Суд считает его правильным, недоверия выводы эксперта, его компетенция у суда не вызывают. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию. Заключение основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. В соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ эксперт был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеперечисленные по делу доказательства в их совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Вышеуказанные по делу доказательства в их совокупности, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, компенсацию потерпевшему Потерпевший №1 причиненного вреда.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, на основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание ФИО1 за содеянное, по мнению суда, должно быть назначено в виде административного штрафа.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит с наибольшим эффектом достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе позволит достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России «Холмский»), КПП 650901001, ИНН <***>, ОКТМО 64554000, № счета получателя платежа 03100643000000016100 в ОКЦ № 5 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, кор./сч. 40102810845370000053, УИН 18810465250190005016.

Документы об оплате необходимо представить в Холмский городской суд Сахалинской области, расположенный по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Е. Ким