Дело № 2-8253/2022

86RS0004-01-2023-008537-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бурлуцкого И.В., при секретаре Сыч В.С., с участием представителя истца ГСК № «Жигули» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № «Жигули» к ФИО2 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Гаражно-строительный кооператив № «Жигули» (далее – ГСК № «Жигули», ГСК, Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ответчик ФИО2 не является членом Кооператива, но пользуется гаражным боксом № размером 5 м. х 6 м. на территории ГСК, при этом не вносит оплату за содержание общего имущества Кооператива, размер которой эквивалентен размеру членских взносов. Правлением Кооператива утверждены следующие размеры членских взносов применительно к гаражам размером 5 м. х 6 м.: в 2020 году – 14 785 руб., в 2021 году – 14 783 руб., в 2022 году – 15 090 руб., в 2023 году – 16 713 руб. ДД.ММ.ГГГГ Правлением ГСК № «Жигули» принято решение о взимании пени с лиц, у которых имеется задолженность по уплате членских взносов за период свыше года, в размере 35 рублей за каждый день просрочки. Ответчику была направлена претензия об уплате задолженности по взносам и пени, которая была оставлена им без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ, которым с ответчика была взыскана задолженность в размере 40 961 руб. однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отказано в иске Кооператива о взыскании с ФИО2 задолженности по членским взносам. Основываясь на изложенном, Кооператив просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по оплате за содержание общего имущества кооператива в размере 40 961 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 735 руб.

В судебном заседании представитель ГСК № «Жигули» ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме. Пояснил, что Кооператив не обжаловал решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. После принятия этого судебного решения в Кооперативе состоялось общее собрание членов Правления ГСК, на котором было принято решение продолжать взыскивать задолженность и пени с наследников умерших членов Кооператива. К числу таких лиц относится ответчик ФИО2, который продолжает уклоняться от оплаты за содержание общего имущества кооператива. Основания предъявления настоящего искового заявления остаются такими же, что и по гражданскому делу №.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отказано в иске Кооператива о взыскании с ФИО2 задолженности по членским взносам за 2020-2022 годы в размере 40 961 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 485 руб. В обоснование искового заявления ГСК № «Жигули» указано, что в Кооперативе установлены размеры членских взносов на 2020-2022 годы, которые ответчик не оплачивает.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ никем не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску ГСК № «Жигули» к ФИО2 прекращено в части требований о взыскании с ФИО2 в пользу ГСК № «Жигули» задолженности по оплате за пользование общим имуществом кооператива за период с 2020 г. по 2022 г. в размере 40 961 рубль, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 485 рублей.

Основанием для прекращения производства в части исковых требований явилось наличие вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного в настоящем деле судом рассматриваются только исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за невнесение платы за пользование общим имуществом кооператива за период с 2020 г. по 2022 г.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ дается понятие неустойки «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Поскольку требования ГСК о взыскании с ФИО2 в пользу ГСК № «Жигули» задолженности по оплате за пользование общим имуществом кооператива за период с 2020 г. по 2022 г. в размере 40 961 руб. судом не удовлетворены, не может быть удовлетворено и исковое требование о взыскании пени, начисленных в связи с неуплатой указанной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ поскольку в удовлетворении исковых требований ГСК № «Жигули» отказано, не подлежит удовлетворению его требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 290,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива № «Жигули» к ФИО2 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий