Дело № 2-2182/2025 06 мая 2025 года

29RS0014-01-2025-001637-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 Д.о. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о перерасчете страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов,

установил:

ФИО1 о обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о перерасчете страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов.

В обоснование требований указал, что решением пенсионного органа <№> в перерасчете пенсии отказано в связи с не подтверждением периода прохождения военной службы с <Дата> по <Дата>. Из справки о стаже следует, что истцу не включен в страховой и стаж работы в местностях, приравненных к районом Крайнего Севера период работы с <Дата> по <Дата> в <***> в должности <***> Просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости с <Дата>, включить в страховой стаж период прохождения военной службы с <Дата> по <Дата>, включить в страховой и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с <Дата> по <Дата>.

В судебном заседании истец, третье лицо участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

В статье 3 Закона № 400-ФЗ определено, что страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания статьи 14 Закона № 400-ФЗ следует, что при подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Порядок подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015).

Как указано в пункте 10 Правил № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил № 1015 определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно части 1 статьи 15 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Как указано в части 10 статьи 15 Закона № 400-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы, имевшие место до <Дата>, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учёта фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на <Дата> по нормам Федерального закона от <Дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ).

Статьёй 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <Дата> путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал.

Величина расчётного пенсионного капитала застрахованного лица зависит от расчётного размера трудовой пенсии, определяемого по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.

В силу пункта 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ расчётный размер трудовой пенсии определяется по формуле и зависит от стажевого коэффициента, который для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20. При этом в целях определения расчётного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до <Дата>, в которую включаются, среди прочего, периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

<Дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Истец с <Дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа <№> от <Дата> в перерасчете пенсии отказано. С заявлением истец предоставил военный билет, справка <№> от <Дата>, архивная справка <№> от <Дата>, архивные справки <№>, <№>, <№>.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что архивные справки не были приняты в качестве документов, подтверждающих период службы истца, поскольку отчество истца не соответствует отчеству в паспорте.

Согласно архивной справке от <Дата> следует, что в приказе командира войсковой части <№> значится: ФИО1.

Из архивной справки от <Дата> следует, что в книге учета курсантов значится ФИО1.

По архивным документам установлено, что ФИО1, <Дата> рождения призван <Дата> ..., проходил срочную военную службу в войсковой части <№> с <Дата> по <Дата>, убыл в войсковую часть <№> для дальнейшего прохождения службы, что подтверждается архивной справкой.

В записке об аресте от <Дата> указано ФИО1.

В военном билете указано ФИО1 о., <Дата> года рождения.

Ответчик отказал во включении в страховой стаж истца периода службы в армии с <Дата> по <Дата>, указав, что архивные справки не были приняты в качестве документов, подтверждающих период службы истца, поскольку отчество истца не соответствует отчеству в паспорте.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не опровергают факты службы истца по призыву, поскольку оригинал военного билета находится у истца, фамилия, имя, место рождения и место призыва совпадают с данными истца, доказательств наличия иного лица с такими же идентификационными данными, но иным отчеством суду не представлено.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО2 от <Дата> <№>, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается, в том числе служба в составе Вооруженных Сил С. и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете М.С., Министерства охраны общественного порядка С., министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел С., министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке (п. «к»).

Таким образом, период военной службы с <Дата> по <Дата> подлежит включению в страховой стаж истца.

Разрешая требования истца о включении в страховой и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с <Дата> по <Дата>, суд исходит из следующего.

Из трудовой книжки истца следует, что <Дата> истец принят на работу Ассоциацию социально-экономического развития сторожем, <Дата> по личному желанию.

Ответчик отказал во включении в страховой стаж истца периода работы с <Дата> по <Дата>, указав, что запись о приеме в трудовой книжке произведена разными почерками и ручками с разными чернилами.

Вместе с тем, записи в трудовой книжке занесены последовательно со ссылками на документы, являющиеся основаниями для внесения таких записей, не содержат никаких исправлений и подтверждены представленными в материалы дела вышеуказанными приказами.

Данные сведения о периодах работы другими доказательствами не опровергнуты, недостоверными в данной части не признаны.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что Ассоциация социально-экономического развития зарегистрировано <Дата>, дата снятия с регистрации <Дата>.

Таким образом, учитывая, что трудовая книжка является допустимым доказательством факта работы по трудовому договору в период до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, достоверность занесенных в трудовую книжку истца сведений о работе в оспариваемые периоды никакими другими доказательствами не опровергнута, у ответчика отсутствовали основания для исключения из страхового стажа истца периода работы с <Дата> по <Дата>.

Сам факт нарушения работодателем истца порядка внесения записи в трудовую книжку не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение.

Каких-либо достоверных доказательств не осуществления хозяйственной деятельности работодателями истца и не выплаты заработной платы истцу в указанный период работы не имеется, обязанность по осуществлению контроля за правильностью представления сведений персонифицированного учета в отношении работников – застрахованных лиц в спорный период лежала на пенсионном органе.

На основании части 2 статьи 32 Закона № 400-ФЗ при назначении страховой пенсии по старости применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на <Дата>.

Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета М.С. от <Дата> <№> (с последующими изменениями), предусмотрено, что город Архангельск относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Оснований для включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы с <Дата> по <Дата> суд не усматривает, поскольку предприятие зарегистрировано лишь <Дата>.

При таких обстоятельствах, письменными материалами дела достоверно подтверждается и стороной ответчика не опровергнуто, что истец в период с <Дата> по <Дата> работал в Ассоциации социально-экономического развития. Потому суд приходит к выводу, что указанный период работы подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В целях восстановления нарушенного ответчиком имущественного права истца на получение пенсии в определённом законом размере суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт размера пенсии, начиная с <Дата>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 Д.о. (СНИЛС <№> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) о перерасчете страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить в страховой стаж ФИО1 Д.о. период прохождения военной службы с <Дата> по <Дата>, включить в страховой и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с <Дата> по <Дата>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу произвести перерасчёт размера пенсии по старости ФИО1 ФИО3 оглы, начиная с <Дата> с учетом включения в страховой стаж ФИО1 Д.о. периода прохождения военной службы с <Дата> по <Дата>, и включения в страховой и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с <Дата> по <Дата>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская