Дело №2а-2364/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Дворянского И.Н,,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОП № «Московский» Управления МВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО1, указав в обосновании, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «в» части 4 статьи 162, части 3 стати 69 Уголовного кодекса РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Альметьевскго городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания в местах проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в них; обязательной явки раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: А , по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения и обязанности в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель прокуратуры Московского района г. Казани исковые требования административного истца поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания для установления в отношении лица административного надзора.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены административные ограничения, которые устанавливаются поднадзорному лицу.

При этом частью 3 статьи 4 названного выше Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «в» части 4 статьи 162, части 3 стати 69 Уголовного кодекса РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Альметьевскго городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбывании срока наказания.

Решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания в местах проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в них; обязательной явки раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: А , по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: А , по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем за время нахождения под административным надзором в течение года административный ответчик совершил административные правонарушения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением заместителя начальника ОП № «Московский» УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил в течение одного года два административных правонарушения, связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым дополнить, установленные ранее в отношении ФИО1 административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки 1 раза в месяц а всего 4 раза в месяц в отделение внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудниками ОВД.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре удовлетворить частично.

Дополнить установленные решениями Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные обязанности - обязательной явкой 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Решение13.09.2022