УИД 35RS0028-01-2023-000252-09

Дело № 2-284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 11 мая 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 192,22 руб.,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитной карте 531310******1981 в размере 44 192,22 руб., в том числе 37 783,54 руб. основной долг и 6 408,68 руб. просроченные проценты, в исковом заявлении содержится также требование о взыскании 1 525,77 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению (оферте) ФИО1 было выдано 30 000 руб. под 23,9 % годовых с перечислением денежных средств на указанную кредитную карту. Страхование по данному обязательству отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На ДД.ММ.ГГГГ сформировалась указанная задолженность, которая подлежит взысканию с наследников умершего. По имеющейся информации, в состав наследства входит 1/6 доля в праве общей собственности на <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, жена ФИО1, и ФИО4, его дочь, с исковыми требованиями в своей части согласились, заявили о признании иска, пояснив, что обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, знают о наличии задолженности по кредитной карте, готовы выплатить причитающуюся каждой денежную сумму.

Ответчики ФИО5 и ФИО2, дети ФИО1, в судебное заседание не прибыли по уважительной причине. Не возражали по поводу рассмотрения дела в отсутствие обоих и по поводу взыскания причитающейся на долю каждого денежной суммы.

ФИО9 наследство отца в установленный законом срок не приняла, ответчиком по делу не является.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно правовой норме части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правилами, установленными статьей 1175 ГК РФ, определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследниками являются жена ФИО3, дети ФИО4 и ФИО5, обратившиеся к нотариусу за принятием наследства, а также его сын ФИО2, фактически принявший наследство.

В наследственную массу ФИО1 входит 1/6 доля в праве общей собственности на <адрес>, а также денежное обязательство из кредитного договора с ПАО Сбербанк в размере 44 192,22 руб.

Расчет задолженности по денежному обязательству произведен на основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта MasterCard Credit MomentumТП-ЗЛ, для проведения операций по которой предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб. под 24,050 % годовых, с возможностью увеличения лимита, со сроком действия договора до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Предъявленная к взысканию задолженность ответчиками не оспаривается. ФИО3 и ФИО4 заявили о признании иска, нет возражений по взысканию и со стороны ответчиков ФИО5 и ФИО2 Расчет задолженности выполнен правильно. Доказательств, опровергающих доводы истца и указывающих на отсутствие задолженности либо на наличие ее в меньшем размере, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 525,77 руб., т.е. по 381,44 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 по 11 048,06 руб. с каждого задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карте №) в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 по 381,44 руб. с каждого в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.

Судья подпись Т.Н.Чендракова