№12-186/2023
РЕШЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани <номер> <ФИО>4 от <дата> и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани <ФИО>3 по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил :
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <номер> <ФИО>4 от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани <ФИО>3 постановление инспектора оставлено без изменения.
В жалобе <ФИО>1 выражает несогласие с принятыми постановлением и решением, указывая на свою не виновность, просит отменить постановление.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, свидетеля, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что настоящие Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что <ФИО>1, управляя автомобилем <дата> в 13 часов 00 минут на <адрес> выбирал небезопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства УАЗ Патриот и допустил с ним столкновение.
Опрошенный в судебном заседании инспектор <ФИО>4 суду пояснил, что виновность <ФИО>1 доказана и подтверждена материалами административного дела, а также видеозаписью, из которой видно, что водитель <ФИО>1 при движение не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение.
Обстоятельства совершения <ФИО>1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.
Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о доказанности вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действия <ФИО>1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
С учетом того, что постановление о привлечении к административной ответственности и решение командира вынесены без нарушений административного законодательства, то оснований для удовлетворения жалобы <ФИО>1 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани <номер> <ФИО>4 от <дата> и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани <ФИО>3 по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения в Астраханский областной суд.
Судья Е.В. Шамухамедова