Постановление по делу № 1-450/2023 от 31.08.2023.

КОПИЯ

Дело № 1-450/2023

64RS0045-01-2023-005548-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31.08.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Тимофеевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Кабашного Г.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Погосяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, работающей в ООО «Ресто Про» поваром, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, а именно в тайном хищениии имущества с причинением значительного ущерба ФИО5

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой они примирились, причиненный вред заглажен, в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет и не желает её привлекать к уголовной ответственности, данное ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и то, что это не является реабилитирующим основанием, ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Погосян А.В. поддержал мнение своей подзащитной по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Указанное преступление ФИО1 совершила впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, причиненный преступлением вред загладила.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей ФИО5 суд не усматривает, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО9 отменить.

Вещественное доказательство CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Романов