ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-3/121/2023
УИД: 43RS0034-03-2023-000134-33
18 августа 2023 г. пгт. Нагорск Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.
В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России не явился, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 04.08.2023 г. и 18.08.2023 г. не явилась, конверт с судебной повесткой, направленный по месту жительства, указанному в исковом заявлении (Кировская область, Нагорский район, <адрес> вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 указанного Закона).
Согласно пп. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, по общему правилу изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России обратилось в Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск) с иском к ФИО2, полагая, что соблюдены правила территориальной подсудности, указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, на территории Нагорского района Кировской области.
Судом был сделан запрос в отдел по вопросам миграции ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» о месте регистрации ответчика ФИО1
Согласно адресно-справочным учетам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Киров, <адрес> то есть вне административных границ Нагорского района Кировской области, относящихся к юрисдикции Слободского районного суда Кировской области (пгт. Нагорск).
Указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Кирова.
Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, поскольку рассмотрение дела не относится к подсудности Слободского районного суда Кировской области (пгт. Нагорск), суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова (610998, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск) в течение 15 дней.
Судья подпись Н.Г. Кобелева
Копия верна. Судья Н.Г. Кобелева