УИД 77RS0006-02-2023-000717-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судья Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/2023 по иску ФИО1, фио к ООО СК «Сбербанк страхование о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является владельцем пакета услуг «Сбербанк- Премьер» от ПАО «Сбербанк». В состав пакета услуг «Сбербанк Премьер» входит предоставление услуг по страхованию на время путешествий, страховой сертификат № ВМ-00195177, дата оформления пакета услуг 06.10.2021, период страхования: с 06.10.2021 по 05.10.2022, застрахованные лица: ФИО1 и фио В ходе поездки застрахованных лиц в адрес, произошел страховой случай, предусмотренный пунктом 8.1.1. Условий страхования, а именно 28.02.2022 в результате сдачи тестов у фио был обнаружен Covid- 19, в результате чего ФИО1 и контактировавшая с ним фио были обязаны находится в изоляции в течение 10 дней, (с 28.02.2022 по 09.03.2022 г.), сдавать медицинские тесты на Covid-19, а также поменять билеты на самолет. Изначально истцы должны были вылететь 07.03.2022 рейсом № SU 275. Однако по причине выявления Covid - 19, истцы должны были находится на изоляции до 09.03.2022. В связи с чем потребовалось изменение даты вылета компании «Аэрофлот», а затем по причине отмена рейса компанией «Аэрофлот», покупка новых билетов у компании «Qatar Airways». На покупку новых авиабилетов компании «Qatar Airways» на рейс QR843 Пкухет-Доха и QR339 Доха-Москва были понесены расходы в размере 67 790 ТНВ, что составило сумма В связи с наступлением страхового случая 16.03.2022 ФИО1 обратился к ООО СК «Сбербанк страхование» с требованием о возмещении понесенных расходов. ООО СК «Сбербанк страхование» согласились компенсировать расходы на изменение даты вылета по авиабилету компании «Аэрофлот» в размере сумма и расходы за оплату медицинский услуг (выдача медицинского сертификата) в размере 1000,00 ТНВ. Вместе с тем расходы на авиабилеты компании «Qatar Airways» на рейс QR843 Пкухет-Доха и QR339 Доха-Москва в размере 67 790 ТНВ, что составило сумма компенсированы не были. Истец ФИО1 обращался к ответчику с досудебной претензией, а также к финансовому уполномоченному, однако данные обращения результатов не принесли. Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика расходы на покупку авиабилетов в размере сумма, штраф.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования 3540756 от 29.12.2020г., на основании которого истец является застрахованным лицом.

Так, ФИО1 является владельцем пакета услуг «Сбербанк- Премьер» от ПАО «Сбербанк».

Страховой сертификат заключен на основании Условий комплексного страхования владельцев пакетов услуг «Сбербанк Премьер» и «Сбербанк Первый» на время путешествий.

На основании пп. 8.1., 8.1.1 Условий комплексного страхования владельцев пакетов услуг «Сбербанк Премьер» и «Сбербанк Первый» на время путешествий (далее - Условия страхования), страховым случаем является смерть Застрахованного лица либо обращение Застрахованного лица в период действия Договора страхования в Сервисную компанию Страховщика вследствие расстройства его здоровья во время пребывания на территории страхования, требующего организацию и оказание услуг, предусмотренных п. 8.2 Условий, в результате внезапных острых заболеваний,..

В соответствии с пп. 9.1, Условий страхования, Страховщик организует и оплачивает:

- п. 9.1.4 повторные обоснованные амбулаторные осмотры при необходимости наблюдения за состоянием Застрахованного лица и оценки проводимого лечения, и/или перевязки (при лечении любых ран, в т.ч. послеоперационных), снятие швов/гипса и связанные с этим контрольные осмотры. Необходимость и обоснованность повторных визитов определяет Страховщик и Сервисная служба;

- п. 9.1.11 транспортировку (оплату проезда экономическим классом) к постоянному месту жительства, если из-за госпитализации или карантинных мероприятий Застрахованное лицо не имело возможности вернуться в страну постоянного проживания в соответствии с первоначальным планом поездки. В соответствии с настоящими Условиями не возмещаются (не покрываются) Страховщиком расходы по проживанию Застрахованного лица и сопровождающих его лиц в стране госпитализации и/или лечения Застрахованного лица, а также расходы сопровождающих лиц на возвращение в страну постоянного проживания.

Согласно пп. 11.1 Условий страхования, по экстренной медицинской и медико-транспортной помощи не являются страховыми случаями и не подлежат оплате Страховщиком:

- п. 11.1.6 услуги, не являющиеся неотложными и/или необходимыми с медицинской точки зрения, связанные с лечением, не назначенным врачом,

- п. 11.1.16 иные расходы и/или медицинские и иные услуги, не связанные с наступлением событий, предусмотренных в п. 8.1 настоящих Условий, и/или превышающие объемы и лимиты, указанные в Договоре (Полисе) страхования, Статьях 9 и 10 настоящих Условий.

Согласно п. 4.9, Условий страхования в случае, если Застрахованное лицо понесло расходы в иностранной валюте,» расчет суммы страховой выплаты осуществляется по курсу иностранных валют Банка России на дату подачи Страховщику письменного заявления о страховой выплате. Согласно п. 4.10 Условий, если Застрахованное лицо понесло расходы в иностранной валюте, отличной от евро, то сумма понесенных расходов подлежит пересчету в евро. Сумма страховой выплаты определяется по курсу, рубля к евро, установленному Банком России, исходя из суммы понесенных расходов. Датой КУРСОВ валют, применяемых для пересчета, считать дату подачи письменного заявления на выплату страхового возмещения. т.е. по курсу Банка России на 17.03.2022.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что в ходе поездки застрахованных лиц в адрес, произошел страховой случай, предусмотренный пунктом 8.1.1. Условий страхования, а именно 28.02.2022 в результате сдачи тестов у фио был обнаружен Covid- 19, в результате чего ФИО1 и контактировавшая с ним фио были обязаны находится в изоляции в течение 10 дней, (с 28.02.2022 по 09.03.2022 г.), сдавать медицинские тесты на Covid-19, а также поменять билеты на самолет. Изначально истцы должны были вылететь 07.03.2022 рейсом № SU 275. Однако по причине выявления Covid - 19, истцы должны были находится на изоляции до 09.03.2022. В связи с чем потребовалось изменение даты вылета компании «Аэрофлот», а затем по причине отмена рейса компанией «Аэрофлот», покупка новых билетов у компании «Qatar Airways». На покупку новых авиабилетов компании «Qatar Airways» на рейс QR843 Пкухет-Доха и QR339 Доха-Москва были понесены расходы в размере 67 790 ТНВ, что составило сумма

В связи с наступлением страхового случая 16.03.2022 ФИО1 обратился к ООО СК «Сбербанк страхование» с требованием о возмещении понесенных расходов. ООО СК «Сбербанк страхование» согласились компенсировать расходы на изменение даты вылета по авиабилету компании «Аэрофлот» в размере сумма и расходы за оплату медицинский услуг (выдача медицинского сертификата) в размере 1000,00 ТНВ.

Вместе с тем расходы на авиабилеты компании «Qatar Airways» на рейс QR843 Пкухет-Доха и QR339 Доха-Москва в размере 67 790 ТНВ, что составило сумма компенсированы не были.

Согласно представленным письменным пояснениям 07.03.2022 г. представительство авиакомпании ПАО «Аэрофлот» проинформировало о том, что с 08.03.2022 г. все международные рейсы, выполняемые ПАО «Аэрофлот» отменены. В связи с чем, были приобретены новые авиабилеты у авиакомпании Qatar Airways по маршруту Пхукет –Доха-Москва.

Как следует из предоставленных справок ПАО «Аэрофлот» рейс SU 275 от 10.03.2022 был отменен авиакомпанией, был осуществлен возврат денежных средств в размере сумма по каждому авиабилету.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 декабря 2022 года в удовлетворении требований фио о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» страхового возмещения отказано. Основанием для отказа в удовлетворении требований фио послужило то обстоятельство, что условиями страхования не предусмотрена компенсация расходов, связанных с отменой рейса авиакомпанией.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что расходы на оплату новых авиабилетов понесены истцами в связи с отменой рейса решением авиакомпании, что не является страховым случаем в соответствии с условиями страхования.

Поскольку в удовлетворении требований истцов о взыскании страхового возмещения отказано, оснований для взыскания с ответчика штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, фио к ООО СК «Сбербанк страхование о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 06 июля 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская