РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГг. пгт. <адрес>
Курагинский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ :
ФИО12 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и её троюродным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершим в июле 2024г..
Свои требования заявитель мотивирует тем, что её дедушка ФИО2 и дедушка ФИО4 – ФИО3 являлись родными братьями, между тем, учитывая, что в настоящее время архивы не сохранились, подтвердить факт родства между ними в досудебном порядке не представляется возможным, что препятствует заявителю в реализации своих наследственных прав после смерти брата.
Заявитель ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Также заявительница пояснила, что является троюродной сестрой по линии матери ФИО4, других родственников (наследников) у него нет, до дня смерти ФИО4 проживал один в <адрес>, в браке не состоял, детей не имел. Установление данного юридического факта имеет для заявителя правовое значение, поскольку позволит реализовать её наследственные права после смерти брата ФИО4.
Представитель заявителя ФИО24 (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дел, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.
Представитель заинтересованного лица Курагинского территориального отдела ЗАГС <адрес>, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором при разрешении заявления ФИО12 полагался на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ч.3, ч.5 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Наличие родственных отношений между заявителем и её троюродным братом ФИО4 подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду.
Как следует из письменных материалов дела, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, являлся сыном ФИО4 и ФИО7, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГг..
По сведениям, имеющимся в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, ФИО4 на день смерти состоял на регистрационном учете и проживал один по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка в СНТ «<...>», и квартиры по адресу: <адрес>.
В июле 2024г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умер в <адрес> (неуточненная причина смерти), что подтверждается записью акта о смерти.
Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГг., после смерти в июле 2024г. ФИО4 заведено наследственное дело №№ к имуществу умершего ФИО4, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО12. Сведениями о других наследниках нотариус не располагает.
Заявитель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ввиду того, что не сохранились в регистрирующих органах сведения о родстве ФИО5 и его сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, и ФИО3, рожденного в августе 1880г. рождения, в настоящее время она не может подтвердить свое родство со ФИО4.
Также заявитель в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО6, - внучки ФИО2; у матери заявителя была двоюродная сестра по линии отца ФИО7 (дочь родного брата ФИО2 – ФИО3), являющаяся матерью ФИО4.
Заявитель указывает о том, что с 1976г. по день смерти ФИО4, они поддерживали родственные отношения, приезжали друг к другу в гости, писали письма, отправляли посылки, часто перезванивались.
Вышеприведенные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, согласно свидетельства о рождении ФИО26 (фамилия после брака ФИО12) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, является дочерью ФИО18 и ФИО15 (фамилия в девичестве - ФИО25) ФИО13.
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг. рождения (мать заявительницы), является дочерью ФИО2 и ФИО8.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.
Как следует из записей актов гражданского состояния, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг. рождения (мать ФИО4), являлась дочерью ФИО3 и ФИО10.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг. рождения (мать ФИО4) умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти №.
Согласно ответам за судебные запросы от нотариусов Курагинского нотариального округа ФИО19, ФИО20, наследственные дела после смерти ФИО7, ФИО3 не заводились, сведениями о наследниках, нотариусы не располагают.
Из сведений, полученных по запросам суда, в документах архивного фонда «Коллекция документов религиозных учреждений» в метрической книге Пермской Духовной консистории Вознесенской церкви Каслинского завода Екатерининского уезда за 1880г. запись о рождении ФИО3 и ФИО14 не обнаружены.
Согласно ответа на запрос из ГУ «Объединенный государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг., метрические книги Каслинского завода за 1859 г. на хранение в ГУ Объединенный государственный архив <адрес> не поступали. В ГУ ОГАЧО находятся на хранении метрические книги населенных пунктов <адрес> до 1919г., книги записей актов гражданского состояния по 1921г. Книги за более поздний период находятся на хранении в органах ЗАГС.
Согласно ответа на запрос Курагинского территориального отдела ЗАГС, архивный фонд органов ЗАГС сохранен за период с 1926г. по настоящее время, следовательно, выдать документ о рождении ФИО3, 1880г. рождения, не представляется возможным.
В документах архивных фондов №Р-1 «<адрес> Совет депутатов трудящихся и его исполнительный комитете» и №Р-72 «Тюхтятский сельский Совет депутатов трудящихся и его исполнительный комитет» сведения о проживании ФИО11 и ФИО3, а также информации о составе их семей, не обнаружено, что подтверждается ответом начальника отдела организационного обеспечения и делопроизводства администрации <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21, ФИО22 пояснили суду, что ФИО12 на протяжении длительного времени поддерживала родственную связь со ФИО4, они часто созванивались, направляли друг другу посылки, ФИО4 во время телефонных разговоров называл ФИО12 «сестренка».
Заявителем ФИО12 в материалы дела также представлены фотоматериалы, из которых видно, что ФИО12 и члены её семьи проводят совместно время, в том числе, в гостях у ФИО4 в <адрес>, поддерживают родственную связь посредством почтовой переписки, путем направления друг другу обоюдных посылок, что также подтверждено документально, данные обстоятельства свидетельствует о близких доверительных отношениях между ФИО12 и умершим ФИО4.
Разрешая заявленные требования об установления факта родственных отношений, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений заявителя с наследодателем, а именно, что ФИО12 приходится троюродной сестрой умершему в июле 2024г. ФИО4.
Ввиду смерти ФИО4 и его матери, а также матери заявительницы, учитывая приведенные обстоятельства, иного способа, кроме судебного порядка, чтобы подтвердить факт родственных отношений между заявительницей и умершим ФИО4, не имеется. Установление данного факта необходимо для принятия наследства после смерти ФИО4.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО12 об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно то, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг. рождения (паспорт серии № №) является троюродной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершего в июле 2024г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Курагинским районный суд <адрес>.
Председательствующий (подпись) П.В. Васильева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..
Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева