УИД72RS0014-01-2022-012513-78

5-2410/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение тракториста-машиниста №, уроженца Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. 26 мин. напротив <адрес> <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством погрузчик фронтальный SDLG LG936L госномер №, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно, которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 10.1ПДД не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что управляя фронтальным погрузчиком, двигался по территории С\О Майская Ривьевра, на обочине проходил человек параллельно погрузчику, он видел, что человек споткнулся и упал, оказалось, что он попал под погрузчик.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. находился <адрес>, шел по левой стороне проезжей части, споткнулся об арматуру и упал, сзади его двигался фронтальный погрузчик в попутном направлении, который проехал по его ноге, в результате чего он получил травму и был доставлен в ОКБ №.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он 10.08.2022г. около 14 час. 26 мин. напротив <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством погрузчик фронтальный SDLG LG936L госномер №, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно, которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 10.1ПДД не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому поступила информация от оператора «112» о том, что в <адрес> произошло ДТП, возможно пострадали люди, зарегистрирован КУСП 12373 от 10.08.2022г.;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3., согласно которому поступила информация от оператора «03» о том, что ФИО2 оказана медицинская помощь, зарегистрирован КУСП 12375 от 10.08.2022г.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 10.08.2022г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 26 мин. в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством погрузчик фронтальный SDLG LG936L госномер №, совершил наезд на пешехода ФИО2, который получил телесные повреждения;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2022г., согласно которому погрузчик фронтальный SDLG LG936L госномер № повреждений не имеет;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения погрузчика;

- актом <адрес> от 10.08.2022г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, которым не установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1, которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2, которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- заключением эксперта № от 26.08.2022г.- 23.09.2022г., из которого следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место <данные изъяты> Повреждения возникли у ФИО2 незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ., вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в результате ударов о части транспортного средства и причинили его здоровью вред вредней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня);

- фотоматериалом;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортного средства, свидетельство тракториста-машиниста, участвовавших в ДТП.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5, п. 9.10,п.10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ согласно, которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средний вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе признание вины, того, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева