<данные изъяты>

№ 5-15/2025

УИД 72RS0028-01-2025-000581-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 29 апреля 2025 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 05.03.2025 г. по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу 2000 руб., оплачен 11.03.2025г.,

установил:

ФИО3 29.04.2025 г. в 09 час. 08 мин. на <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ по постановлению №18810056240010888070 от 09.02.2025г., отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей от 09.02.2025г. о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортного средства, стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, о чем вынесено постановление №18810072240000872116 от 29.04.2025г., чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.07.2011.

По данному правонарушению инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 72ВВ №201698 от 29.04.2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 72ВВ №201698 от 29.04.2025 г. (л.д.2);

рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО1 от 29.04.2025г., из которого следует, что находясь на службе совместно с инспектором ДПС ФИО2 напротив дома № по <адрес> ими было остановлено транспортное средство <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, на котором на передних боковых стеклах была установлена тонировочная пленка, светопропускание которой составило 4%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877. В ходе проверки документов по базе ФИС ГИБДД-М МВД России было установлено, что 09.02.2025г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., а также внесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административных правонарушений, которое по настоящее время не устранено, в связи с чем, в отношении ФИО3 составлен протокол №72ВВ №201411 об административном правонарушении от 29.04.2025г. (л.д.4);

постановлением №18810072240000872116 по делу об административном правонарушении от 29.04.2025г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.3);

объяснением ФИО3 от 29.04.2025г., согласно которому он 29.04.2025г. в 09 час. 08 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, на ул<адрес> остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, в отношении него было составлено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за езду с тонированными окнами. Ранее 09.02.2025г. в отношении него за аналогичное правонарушение было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требование об устранении объекта правонарушения. Убрать тонировку он отказался, так как в связи с частыми и долгими разъездами (командировками) по России считает, что тонировка ему необходима для обеспечения безопасности его автомобиля. С нарушением согласен (л.д.5);

постановлением №188100562400110888070 по делу об административном правонарушении от 09.02.2025, согласно которому ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управлял транспортным средством, на котором на стеклах была установлена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 (л.д.6);

требованием об 09.02.2025г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: привести светопропускание передних боковых стекол (ветрового стекла) автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 19.12.2011 № 877 (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом нашёл своё полное подтверждение тот факт, что ФИО3 29.04.2025г. в 09 час. 08 мин. в <...> Октября, 69, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортного средства, стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877.

При этом действия и требования сотрудника полиции были обусловлены исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а значит, были законными и подлежали исполнению.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

При назначении административного наказания ФИО3 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает полное признание им своей вины.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения против порядка управления.

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, учитывая его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.5-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ялуторовский» по Тюменской области); ИНН №; ОКТМО <адрес>; номер счета получателя платежа № в отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области, кор.счет №; БИК №; КПП №; КБК №; УИН №, протокол 72 ВВ №201698, наименование платежа: штраф.

Постановление суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья – М.С. Петелина

Подлинник постановления Ялуторовского районного суда Тюменской области подшит в дело № 5-15/2025 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Постановление вступило в законную силу «_____»__________2025 г.

Судья - М.С. Петелина