Дело №

УИД 78RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 декабря 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <ФИО>8.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием истца: <ФИО>2,

представителей ответчиков: <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской информационно расчетный центр», Комитету финансов Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской информационно расчетный центр» о компенсации морального вреда в размере по 10 000 рублей с каждого из ответчиков.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Петроградского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда указанное решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Распоряжение <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-p отменено в части прекращения меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в связи с наличием подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период более чем три последних года в отношении <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ. За истцом признано право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежной выплаты компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с длительным рассмотрением спора, с мая 2023 года по май 2025, истец испытывала нравственные страдания.

Также истец указала, что является нетрудоспособным пенсионером-инвалидом, размер пенсии которой составляет ниже прожиточного минимума и является единственным источником дохода. Лишение со стороны ответчиков права получения меры социальной поддержки, отрицательно сказались на здоровье истца, ее эмоциональном состоянии.

Протокольным определением к участию в деле качестве соответчика привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в отношении ответчиков <адрес> Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно расчетный центр», указав, что по вине последних истец испытывала нравственные страдания.

Представитель ответчика <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>5, а также представитель ответчика Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно расчетный центр» <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, указав, что отсутствуют основания полагать, что действиями данных ответчиков <ФИО>2 причинены какие-либо моральные или нравственные страдания.

Представитель ответчика Комитета финансов Санкт-Петербурга <ФИО>7 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что Комитет финансов Санкт-Петербурга не является надлежащим ответчиком по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, указав в обоснование заявленных требований, что из ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает права истца, поскольку она является пенсионером-инвалидом по старости.

Решением Петроградского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Распоряжение <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-p отменено в части прекращения меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в связи с наличием подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период более чем три последних года в отношении <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ. За истцом признано право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежной выплаты компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском, истец указала на получение нравственных и физических страданий, вызванных длительностью рассмотрения спора и нежеланием ответчиков признать факт незаконности оспариваемого распоряжения.

Разрешая заявленное требование, суд принимает во внимание характер нравственных страданий, причиненных истцу в результате прекращения меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, повлекшего в установленном порядке реализовать свое право на получение социальной поддержки, переживания в связи с этим и необходимость обращения за судебной защитой нарушенного права.

Также принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. При этом, учитывая, что изначально спор возник в связи с обжалованием распоряжения администрации <адрес>, взыскание компенсации морально вреда суд возлагает на администрацию <адрес> Санкт-Петербурга.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2, удовлетворить частично.

Взыскать с <адрес> Санкт-Петербурга в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ