Решение по делу № 2-1143/2025 от 27.03.2025

дело № 2-1143/2025

УИД 26RS0001-01-2025-000631-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенностиИжбулдиной Н.М., представителя ответчика АО «Ставропольгоргаз» по доверенности ФИО3,

при секретаре судебного заседания Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Ставропольгоргаз» о признании незаконным доначисления размера платы за коммунальную услугу, возложении обязанности восстановить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлениемк ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Ставропольгоргаз», указав в обоснование требований, что дата в связи с расторжением брака и разделом жилого дома по адресу: <адрес>, истцом к ответчику подано заявление о расторжении договора поставки газа. В дальнейшем истец фактически по указанному адресу не проживал. Газ отключен путем обрезки трубы.

дата ответчиком составлен акт о несанкционированном подключении по адресу: <адрес>. В графе «Выводы» указано, что на момент проверки, дома никого нет, выявлено путём наблюдения со стороны улицы самовольное подключение путём снятия заглушки срывом пломбы, путём соединения с газопроводом.

дата экспертом АНО «НЭКС» составлен Акт осмотра контрольной пломбы по адресу: <адрес>, согласно которому установлены следующие параметры и характеристики, присущие данному конкретному пломбировочному устройству, свидетельствующие о его подлинности и целостности, нарушаемые или изменяемые при попытке снятия: Ф331901476. Знак (идентификационный номер на пломбе четко различим, корпус о материал проволоки не деформированы и не имеют следов механического воздействия).

дата между истцом (Заказчик) и АО «Газпром Газораспределение Ставрополь» (Исполнитель) заключён Договор № TO33-173439 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме. Согласно п. 1 говора, Исполнитель выполняет работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

дата сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» составлен Акт проверки по адресу: <адрес>. В графе «Выводы» указано, что на момент осмотра на газовой трубе стоит пломба №, доступ в домовладение не предоставил.

дата составлен Акт проверки по адресу: <адрес>. В графе «Выводы» указано, что газ отключён, установлена пломба №.

дата сотрудником ООО «ГазЭнергосервис» составлен Акт № демонтажа и замены прибора учёта газа, согласно которому выполнен демонтаж старого счетчика и монтаж нового по причине выхода из строя прибора учёта. Выявлено видимое несанкционированное вмешательство в демонтируемый прибор учёта газа, а именно: П.С. разбит.

дата между истцом (Абонент) и ответчиком (Поставщик) заключён договор поставки газа №: Н/393/24 <***> для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Согласно п. 2.1. Поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать Абонента газом для личных нужд. Согласно п. 2.2. Поставка газа осуществляется в помещение, расположенное по адресу: 355005, <адрес>.

На момент подачи искового заявления, задолженность в личном кабинете на сайте ответчика по газоснабжению составляет: 218272,69 рубля, по пени 35084 руб.

дата истцом в адрес ответчика подано заявление на перерасчёт начислений за газ и пени. Указанное заявление ответчиком проигнорировано.

дата ответчиком направлен отказ в проведении перерасчёта в связи с обстоятельствами, изложенными в акте несанкционированного подключения от дата. Так же истцу направлен расчёт начислений. Согласно указанному расчёту, за период с дата произведено доначисление размера платы по нормативам с повышающим коэффициентом 10.

Уточнив предмет иска в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исключить доначисление размера платы за газоснабжение в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> за период, с ноября 2019 года по настоящее время в размере 320915,08 рублей, а также начисления пени в размере 34970,63 рублей и по настоящее время, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; обязать АО Ставропольгоргаз» провести подключение к сетям газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержалиисковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчикаООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО4 в судебном заседаниивозражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в Филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> (далее - Филиал) по адресу: 355005, <адрес>, г Ставрополь, <адрес> открыт лицевой счет №, абонентом которого является истец.

До дата поставка газа в домовладение по адресу: <адрес>, осуществляется на основании Публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дата, опубликованного дата в газете «Ставропольская правда».

С дата расчет объема потребленного газа по адресу <адрес>, производился по показаниям прибора учета газа марки ВК G6Т (с темп.комп.) № (000290319), в соответствии с п. 25 Правил №.

В жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, с ноября 2019 по май 2020 образовалась задолженность за поставленный газ более чем за 2 расчетных периода, в связи с чем поставщик, в порядке п. 46 Правил №, направлено заказным письмом посредством ФГУП «Почта России» уведомление об отключении.

Мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринято, подача газа прекращена специализированной организацией АО «Ставропольгоргаз» дата на вводе и установкой заглушки с пломбой №, что подтверждается актом-нарядом на отключение газоиспользующего оборудования от дата и актом проверки от дата.

В ходе проверки дата установлено несанкционированное подключение газа, а также обнаружено нарушение согласно третьему абзацу п. 81.11 Правил №.

В связи с чем, абоненту был произведен перерасчет в ноябрьском расчетном периоде с дата по дата в размере 218272,69 рублей.

Проверка газифицированного домовладения истца дата контролером было проведена в порядке п. 62 Правил №, в целях контрольных мероприятий выявления самовольного подключения после приостановки поставки газа.

Наличие врезной заглушки и пломбы дата и дата не может являться доказательством их наличия дата. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Ставропольгоргаз» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что между АО «Газпром газораспределение Ставрополь», в лице начальника службы внутридомового газового оборудования АО «Ставропольгоргаз» ФИО5 А., и ФИО1 заключен договор ТО ВДГО от дата № TO33-173439, по которым техническое обслуживание газового оборудования по настоящее время не проводилось.

дата сотрудниками общества произведено отключение от сети газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, путем установки заглушки на вводе, ввиду образовавшейся задолженности за потребленный газ, о чем составлен соответствующий акт- наряд от 13.09.2020г. №.

дата специалистами общества на основании письма поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в <адрес> (вх. №) произведено отключение подачи газа ввиду выявленного самовольного подключения, о чем составлен Акт о приостановлении подачи газа от дата №.В данном случае общество действовало на основании поступившей заявки от поставщика и не является стороной правоотношений по организации начисления платы за потребления газа. Ни одного доказательства, подтверждающего вышеуказанные обстоятельства, истец в суд не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В статье 2 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 8 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами.

Утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от дата № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа №).

В соответствии с пунктом 19 Правил поставки газа № права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Постановлением Правительства РФ от дата № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг №).

Подпунктом «б» пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг № установлено, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд №.

Между тем Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, и абонентами, в частности, в случае несанкционированного подключения абонентов к сетям газораспределения и газопотребления.

Из комплексного анализа положений Кодекса, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Поскольку Правилами поставки газа № не предусмотрены случаи несанкционированного подключения абонентов к сетям газораспределения и газопотребления и не регламентированы меры ответственности потребителей газа, допустивших такие нарушения, то в таких случаях применению подлежат Правила предоставления коммунальных услуг № (письмо Минрегиона РФ от дата №-АП/14 «О разъяснении вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №»).

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что в Филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, абонентом которого является истец.

До дата, поставка газа в домовладение по адресу: <адрес>, осуществляется на основании Публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дата, опубликованного дата в газете «Ставропольская правда».

С дата расчет объема потребленного газа по адресу <адрес>, производился по показаниям прибора учета газа марки ВК G6Т № (000290319), в соответствии с п. 25 Правил №.

Также установлено, и не оспорено истцом, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, с ноября 2019 по май 2020 образовалась задолженность за поставленный газ более чем за два расчетных периода, в связи с чем поставщиком, в порядке п. 46 Правил №, направлено заказным письмом посредством ФГУП «Почта России» уведомление об отключении. Дата отправки, согласно реестру внутренних почтовых отправлений от дата №.

В связи с непринятием мер по погашению образовавшейся задолженности, подача газа прекращена специализированной организацией АО «Ставропольгоргаз» дата на вводе и установкой заглушки с пломбой №, что подтверждается актом-нарядом на отключение газоиспользующего оборудования от дата и актом проверки от дата и не оспорено в судебном заседании.

На дату приостановления подачи газа, задолженность абонента составила 43973,80 руб.

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 соразмерно 1/2 доли в праве общей долевой собственности за потребленный газ за период с дата по дата в сумме 6660,22 руб., пени в размере 30,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 соразмерно 1/2 доли в общей долевой собственности за потребленный газ за период дата по дата в сумме 6660,22 руб. пени в размере 30,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Указанный приказ отменен дата, оплатаФИО1 произведена.

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 соразмерно 1/2 доли в праве общей долевой собственности за потребленный газ за период с дата по дата в сумме 15331,33 руб. пени в размере 8592,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 458,86 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес>дата с ФИО1 взыскана задолженность за потребленный газ за период с дата по дата в сумме 15331,33 руб., пени в размере 8592,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 917,71 руб.

Согласно представленному расчету на момент рассмотрения спораимеется неоплаченная задолженность:по судебному приказу о взыскании с ФИО6 за период с дата по дата в сумме 15331,33 руб., пени в размере 8592,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 917,71 руб., по заочному решению от дата о взыскании с ФИО1 пени в размере 8592,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 917,71 руб., пени, начисленные за несвоевременную оплату за газ за период с дата по дата в размере 17748,83 руб.

Согласно п. 84-85 Постановления Правительства РФ 410 от дата «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», возобновление подачи газа производится после устранения причин, послуживших основанием для приостановления и оплаты расходов за проведение работ по приостановлению и возобновлению подачи газа.

Поскольку наличие задолженности по лицевому счету <***>, открытому на имя истца, послужило основанием для приостановления подачи газа, а виновных действий АО «Ставропольгоргаз» в судебном заседании не установлено, оснований для возложения на указанного ответчика обязанности провести подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сетям газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не имеется.

Судом также установлено, что в ходе проверки дата сотрудниками ООО «Газпром межрегионгазСтарополь» установлено несанкционированное подключение газаи нарушение третьего абзаца п. 81.11 Правил №.

В связи с чем, абоненту ФИО1 произведен перерасчет в расчетном периоде с дата по дата в размере 218272,69 рублей.

В соответствие с п. 78 Правил №, в случае выявления самовольного подключения подача газа приостанавливается без предварительного уведомления абонента.

Таким образом, действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по проведению - проверки дата без предварительного уведомления и поначислению задолженности в соответствии с нормативами потребления газа по лицевому счету совершены в соответствии с требованиями постановления Правил №, №, № и носят законный характер.

Из видеофиксации к акту проверки от дата следует, что на гайке крана отсутствует резьбовая заглушка с пломбой, участок трубы между гайками восстановлен, так же резьбовое колесо прибора учета движется, что свидетельствует о самовольном восстановлении подачи газа и фактическом его потреблении.

При этом доводы стороны истца, что неизвестные ему лица вошли на территорию домовладения и осуществили подключение, противоречат материалам дела, в том числе показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что сначала был выявлен факт подключения с <адрес>, поскольку соединение просматривается через ограждение, а впоследствии им открыл доступ на территорию человек, представившийся работником дома. После осмотра он закрыл двери и ушел. Указанные показания полностью согласуются с содержанием видеозаписей, представленных ответчиком в материалы дела.

Как видно из дела, основанием для заявленных в рамках данного спора исковых требований послужил акт о выявлении несанкционированного подключения от дата. Исходя из представленного стороной ответчика расчета, размер доначисления платы определен за трехмесячный период, предшествующий выявлению несанкционированной газификации, исходя из нормативов потребления установленного в жилом помещении ответчика газоиспользующего оборудования с применением повышающего коэффициента.

Данный расчет соответствует установленному в пункте 62 Правил предоставления коммунальных услуг №, порядку доначисления.

Обстоятельств, исключающих основания для начисления платы за потребленный ресурс в соответствии с указанными Правилами, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В обоснование своей позиции, сторона истца ссылается на материалы проверки <данные изъяты>, в частности на определение об отказе в возбуждении дела об административному правонарушении от дата в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Между тем, в силу указанных положений, обстоятельства, установленные определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не освобождают от доказывания по настоящему гражданскому делу и подлежат доказыванию в общем порядке, поскольку судом постановления по данному факту не принималось, соответственно преюдициального значения в рассматриваемом споре определение от дата не имеет.

Материалы проверки содержат свидетельские показания контролера ответчика ФИО7, которые полностью согласуются с данными ей в судебном заседании показаниями.

Согласно показаниям участкового уполномоченного ФИО9, дата он по адресу: <адрес>, не присутствовал, доступ к месту происшествия истец ему не предоставил, определение о проведении экспертизы не выносил, эксперта о последствиях дачи ложных заключений не предупреждал, истца опросил в отделении полиции только дата.

При таких обстоятельствах, наличие врезной заглушки и пломбы дата и дата не может являться достоверным доказательством их наличия дата на момент проведения проверки.

Акт осмотра контрольной пломбы от дата содержание акта проверки от дата, видеозаписей, фотоматериалов и показания свидетелей, не опровергает, поскольку достоверно не подтверждает наличие заглушки и пломбы на дату проведения проверки (дата).

Таким образом, оснований для признания незаконным и обязании исключить доначисление размера платы за газоснабжение в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ноября 2019 года по настоящее время в размере 320915,08 рублей, пени в размере 34970,63 рублей не имеется.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителя установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел указанной категории суд устанавливает, чем подтверждается причинение потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены терпевшим, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца, производное требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованийФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным и обязании исключить доначисление размера платы за газоснабжение в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ноября 2019 года по настоящее время в размере 320915,08 рублей, пени в размере 34970,63 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, к АО «Ставропольгоргаз» об обязании провести подключение к сетям газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.И. Самойлов