Дело № 1-620/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 07 августа 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Ахметяновой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кулакова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего механиком ООО «ЛогоТранс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 53 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном в <адрес> в <адрес>, где увидел, что в купюроприемнике банкомата № находятся денежные средства в размере 85 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и в этот момент у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанные время и дату, правомерно находясь в помещении ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном в <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, преследуя корыстную цель, подошел к вышеуказанному банкомату из купюроприемника которого взял, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 85 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 85 000 рублей, который является для нее значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, материальных претензий не имеет, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Кулаков А.А., согласны на прекращение уголовного дела по данному, не реабилитирующему основанию.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет к нему материальных претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть данное преступление отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 27, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск, выписки по счету АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Жукова