Судья: ...........2 Дело ........
........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... г. ............
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи ...........6,
при помощнике судьи ...........3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ...........1, ...........8 по доверенности ...........9 на определение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,
УСТАНОВИЛ:
...........1, ...........8, ...........7 обратились в суд с иском к ...........10, ...........11 о возмещение ущерба, причиненного здоровьь в результате ДТП.
Обжалуемым определением Адлерского районного суда Краснодарского края от .......... гражданское дело передано по подсудности в Шпаковский районный суд ............ края.
В частной жалобе ...........1, ...........8 по доверенности ...........9 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для передачи дела по подсудности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, полагает возможным определение суда первой инстанции отменить. Гражданское дело направить в Адлерский районный суд ............ Краснодарского края для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Судья апелляционной инстанции считает, что ссылки суда первой инстанции на то, что исковые требования являются о возмещении вреда причиненного в ходе ДТП являются основными, а требования о возмещении причиненного средней тяжести вреда здоровью производными от основных, не соответствуют нормам действующего законодательства.
В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент подачи иска истцы ...........1 и ...........8 проживали по адресу: ............, ул. .............
Данный факт сторонами по делу не обжаловался.
На основании изложенного у суда первой инстанции не имелось достаточных основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности Шпаковский районный суд ............ края.
С учетом вышеуказанных правовых норм, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о передаче дела по подсудности в Шпаковский районный суд ............ края.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу представителя ...........1, ...........8 по доверенности ...........9 – удовлетворить.
Определение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.
Гражданское дело по иску ...........1, ...........5, ...........7 к ...........10, ...........11 о возмещение ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП направить в Адлерского районного суда ............ Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Краснодарского краевого суда ...........6