Дело № 2-3084/2023

64RS0044-01-2023-003038-66

Определение

11 сентября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 94550,00 руб. за период с <Дата> по<Дата>, расходы о оплате государственной пошлины в размере 3036,50 руб. и расходы на услуги представителя в сумме 15000,00 руб., указав, что в период с <Дата> по <Дата>, по устной договоренности между истцом и ответчиком, для совместной деятельности по производству и разливу незамерзающей жидкости, с банковской карт АО Сбербанк матери истца - ФИО3, истец перевел ответчику денежные средства в сумме 94550,00 руб., однако ответчик отказался возвращать денежные средства, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Участники процесса, в судебное заседание не явились извещены надлежаще, истцом и ответчиком представлено письменное ходатайство, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение по условиям которого: ответчик возмещает истцу денежные средства в сумме 47000,00 руб., срок возмещения устанавливается в 60 календарных дней, исчисление которого начинается со следующего дня после утверждения мирового соглашения; истец в свою очередь отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в сумме 94550,00 руб., стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить; последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Заводского районного суда г. Саратова.

Мировое соглашение адресовано суду в письменном виде, подписано истцом ФИО1 и ФИО2

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, мировое соглашение заключено на основании добровольности, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по условиям которого:

- ответчик возмещает истцу денежные средства в сумме 47000,00 руб., срок возмещения устанавливается в 60 календарных дней, исчисление которого начинается со следующего дня после утверждения мирового соглашения;

- истец в свою очередь отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в сумме 94550,00 руб.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить; последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - прекратить.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.В. Савина