Дело №2а-11271/2021 19 ноября 2022 года
47RS0004-01-2021-011999-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре Иванченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО ФИО5, УФССП России по ЛО, старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО7, исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО8 о признании незаконным бездействия, обязании произвести действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО ФИО5, УФССП России по ЛО, старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО7, исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО8, в обоснование требований указав, что во Всеволожском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Железнодорожным районным судом <адрес> в отношении ФИО6 Должником решение суда добровольно не исполнено. Задолженность по исполнительному производству составляет № руб. За все время исполнительного производства не было взыскано ничего. На неоднократные запросы о ходе исполнительного производства ответы от службы судебных приставов не поступают. Последний запрос был направлен ДД.ММ.ГГГГ В общедоступном ресурсе «Банк исполнительных производств» при введении реквизитов исполнительного листа имеется информация о том, что исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного листа, а также сам исполнительный лист взыскателю не направлялись. Жалобы в порядке подчиненности ФИО2 не подавал.
В связи с чем административный истец просит суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО ФИО5;
- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: выслать заявителю все постановления по исполнительному производству, отчет о проведенных мероприятиях, информацию о месте нахождения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Железнодорожным районным судом <адрес> в отношении ФИО6
В настоящее судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела через представителя, действующего по доверенности – заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УССП России по <адрес> – ФИО8 (копии доверенностей и диплома в материалах административного дела), в судебное заседание не явились, представлен письменный мотивированный отзыв по административному иску.
Заинтересованное лицо (должник) ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела путем направления судебной повестки заказной почтой регистрируемым почтовым отправлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.
Изучив и оценив материалы административного дела, исполнительное производство, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа 2-4513/2015, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес>, предметом исполнения которого является задолженность в размере 576344,97 руб., в отношении должника: ФИО6, в пользу взыскателя ФИО2
Этим же постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии данного постановления (п.2 постановления).
Как следует из материалов административного дела и не оспаривается сторонами, требования исполнительного документа - исполнительного листа серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени должником не исполнены.
В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1). Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Административным истцом оспариваются бездействия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО ФИО5, длящиеся с момента возбуждения исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ При этом взыскатель по исполнительному производству неоднократно обращался в Всеволожский РОСП УФССП России по ЛО с заявлениями о представлении сведений о ходе исполнительного производства, самостоятельно выяснил факт окончания исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, административный истец имел возможность обжалования бездействий судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом двухмесячного срока), между тем, ФИО2 обратился с настоящим административным иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного срока, установленного для обжалования.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95 КАС РФ).
При этом пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Однако стороной административного истца не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращения в суд с настоящим административным иском.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ФИО2 срока для обжалования бездействий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем настоящие административные требования удовлетворению не подлежат, так как пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-226, 94, 95, 150, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО ФИО5, УФССП России по ЛО, старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО7, исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО8 о признании незаконным бездействия, обязании произвести действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2021 года.